5 verdades objetivas que el Ministro Soria debería conocer sobre el autoconsumo.

Nos sobrepasó otro viernes por la tarde, y una semana más, a pesar de todos los rumores, el Consejo de Ministros pospuso para mejor ocasión la aprobación del real decreto de autoconsumo….. y ya van 2 años y 2 meses de inquietante y asquerosa espera, desde que un ya lejano 18 de julio del 2013, el Ministro de Industria, Energía y Turismo decidiera lanzar en forma de pedrada contra el sector, su primer borrador de real decreto ( en estos momentos ya vamos por la versión 2.2).

Y digo yo…. que si con su mayoría absoluta, a estas alturas, el Gobierno actual no se ha decidido todavía a sacar el rodillo autocrático para aprobar de una vez por todas su dichoso real decreto, será porque a buen seguro,  este real decreto no hay por dónde cogerlo ni por donde defenderlo… digo yo.

Y es que parece ser que esta semana el Consejo de Estado, al igual que en su momento hicieron las antiguas y ahora fusionadas Comisión Nacional de la Energía y Comisión Nacional de la Competencia, les ha sacado los colores al señor ministro para recordarle entre otras cosas que el peaje de respaldo no tiene razón de ser en la próxima regulación del autoconsumo; aunque por desdicha nuestra y tal y como reza el dicho, no hay mayor sordo que el que no quiere oír, ni mayor ciego que el que no quiere ver.

En todo caso, y lo más importante es que a día de hoy ¡¡ EL AUTOCONSUMO SIGUE SIN ESTAR PENALIZADO!! (¿repito?), y que a pesar de las recurrentes amenazas de aprobación del mismísimo ministro José Manuel Soria y de su lazarillo don Alberto Nadal, cada vez parece más improbable, el jueves pasado entrábamos en periodo pre-electoral,  que este nefasto real decreto acabe viendo la luz.

Y por cierto y antes que se me olvide, ¿visteis el pasado jueves El Intermedio? ¡¡No os perdáis el “presunto” viaje del Sr. Ministro a Punta Cana a precio de Imserso-!!

Esta semana aportaremos 5 datos objetivos, para demostrar una vez más, que en contra de la opinión del Sr. Soria, las energías renovables, y el autoconsumo en particular sí reducen los costes del sistema eléctrico, y que el peaje de respaldo  no tiene justificación alguna. ¡¡Empezamos!!

Closeup on business woman showing 5 fingers

1. Las energías renovables abaratan el coste de la electricidad. 

Posiblemente a estas alturas no seria necesario insistir en el fundamento teórico que sustenta esta afirmación ya elevada a la categoría de axioma.

No obstante, y aunque sea por simple curiosidad, quiero mostraros un par de gráficos, que espero sirvan para convencer de una vez por todas a los más incrédulos y/o faltos de vergüenza ajena.

Precio electricidad EspañaHasta Julio 2015 el coste de generación de la electricidad ha subido un 30% respecto al precio medio en el mismo período del año 2014; ¿ Que ha cambiado de un año al otro?

Pues que la contribución de las energías renovables en el mix de generación ha bajado significativamente ( ver variación de la producción hidráulica y de la eólica), y que la contribución de las centrales de carbón y de los ciclos combinados de gas, ha subido un  46% y un 37% respectivamente.

O sea que ahora, incluso podremos demostrar empíricamente el axioma: “Las energías renovables abaratan el coste de la electricidad”.

Precisamente esta semana APPA ( Asociación de Productores de Energías Renovables) publicaba el Estudio del Impacto Macroeconómico de las Energías Renovables en España del año 2014, y en él, se argumenta que las energías renovables abarataron 7.105 millones de euros el coste del “pool” o mercado de generación de electricidad.

2. El autoconsumo permite bajar el coste de la electricidad a los no autoconsumidores.

Que una de las ventajas de autoconsumir es el ahorro que uno obtiene en la factura de la luz es evidente; pero que gracias a mi instalación de autoconsumo, mis vecinos no autoconsumidores también pagarán menos por la electricidad que consuman quizás ya no sea tan obvio ¿no?.

En el punto anterior hemos visto que cuanto mayor es la contribución de las energías renovables y menor es la contribución de las energías “sucias”, menor es el precio de la electricidad en España ¿ Correcto?

Esto es debido a que el mercado eléctrico español, es un mercado marginalista, esto es que el precio para cada hora lo establece la última central de generación necesaria para atender la demanda nacional; y claro, como  las centrales de carbón y de ciclo combinado de gas son las que tienen un coste de generación más caro, son consecuentemente las últimas a entrar en el programa diario.

Pues bien, ¿ que pasa cada vez que un consumidor se suma a la causa del autoconsumo e instala su central de autoabastecimiento?

Pues que lógicamente la demanda nacional baja,  y por lo tanto no son necesarias tantas centrales de carbón y de ciclo combinado de gas para cubrir la demanda, lo que consecuentemente redunda en bajar el coste medio de generación. Alucinante ¿ no?

 3. El autoconsumo disminuye las pérdidas de la red.

Quizás en este caso, esta sea una verdad ampliamente aceptada, pero que en todo caso, muy pocas veces somos capaces de cuantificar…. y claro, cuando no se cuantifican las cosas, existe el riesgo de subestimarlas.

Pues bien, el siguiente gráfico nos muestra las pérdidas medias horarias del mes de Agosto 2015 publicadas por Red Eléctrica para las tarifas 2.0 ( consumidores en baja tensión con menos de 10 kW contratados) y 3.0A ( consumidores en baja tensión con más de 15 kW contratados); las cuales aúnan al 92,5% de los consumidores españoles.

Pérdidas transporte electricidad

Observamos como las pérdidas ascienden nada más y nada menos ¡¡¡hasta el 18%!!!!

O sea que gracias al modelo de generación centralizado que tenemos, donde las centrales de generación están alejadas de los puntos de consumo, la totalidad de consumidores estamos obligados a pagar un 18% más por la electricidad que se pierde por el camino…

¿ Que sucedería si se facilitara el autoconsumo y el intercambio de excedentes de producción?

Pues que llegados al extremo, utilizaríamos la red de transporte y distribución un 18% menos, lo que conllevaría el consecuente ahorro en su costes de explotación y mantenimiento, y permitiría descargar capacidad en subestaciones eléctricas y centros de transformación.

Y que además nuestros vecinos podrían aprovechar nuestros excedentes de producción, para consumir energía limpia “de proximidad”, lo que lógicamente redundaría en una disminución de las pérdidas de transporte de las que nos beneficiaríamos el conjunto de los consumidores en nuestra factura eléctrica.

4. El autoconsumo no tiene porque subsidiar a los “ociosos” ciclos combinados de gas.

Uno de los aspectos más controvertidos de la propuesta de regulación del autoconsumo que ha preparado el Gobierno es sin lugar a dudas el archiconocido peaje de respaldo, también popularmente llamado “impuesto al sol” y recientemente rebautizado en el último borrador de real decreto, como cargos por otros servicios del sistema; los cuales se definen como “el pago a realizar por la función de respaldo que el conjunto del sistema eléctrico realiza para posibilitar la aplicación del autoconsumo, conforme establece el artículo 9.3 de la Ley 24/2013 de 26 de diciembre.”

Estas centrales de producción que “presuntamente” realizan la función de respaldo al sistema son las centrales térmicas de carbón y de ciclo combinado de gas, las cuales ya tienen reconocidos los llamados Pagos por Capacidad, un coste extra que pagamos la totalidad de consumidores sobre el coste de la energía  ( aproximadamente un 10% del coste de la electricidad) y que precisamente retribuye la función de respaldo que realizan estas centrales térmicas.

Pero ¿ realmente los ciclos combinados de gas están dando esta función de respaldo al sistema? He aquí la cuestión.

Analicemos los siguientes datos del año 2014.

Potencia y demanda nacional

Cobertura de la demanda pensinsularDe este modo podemos concluir:

  • En el sistema eléctrico peninsular tenemos 26.673 MW de ciclos combinados de gas.
  • Estas centrales produjeron a lo largo del año 2014 un total de 21.933 GWh de electricidad.
  • Esto significa que los ciclos combinado de gas trabajaron un total de 822 horas a lo largo de todo el año….. o lo que es lo mismo, trabajaron nada más y nada menos que 34 días sobre el total de 365 días que tiene un año.
  • Y por si no fuera suficiente, la hora de máxima demanda del año 2014 ( 4 de febrero a las 20 horas), sólo fueron necesarios 2.706 MW de ciclos combinados de gas ( sobre el total de  26.673 MW instalados) para atender la demanda peninsular.

Con estos datos, realmente ¿ alguien en su sano juicio puede justificar la necesidad de un peaje de respaldo para retribuir estos más de 23.000 MW de ciclos combinados de gas que no entran en operación ni en la hora de máxima demanda nacional?

¿ Alguien puede creer que estos 23.000 MW de ciclos combinado de gas están realmente a la espera de dar respaldo a las instalaciones solares de autoconsumo?

Y si con todo estos no fuera suficiente, a continuación analizaremos que han cobrado estos “atareados” ciclos combinados de gas ( y también las centrales térmicas de carbón)…

Fijaros en la última liquidación del año 2014 realizada por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia.

Liquidación CNMC 2014De acuerdo con esta liquidación, los consumidores pagamos en concepto de pagos por capacidad un total de 1.405 millones de € a lo largo de todo el año 2014, aunque tal y como se observa en el apartado de costes, los pagos por capacidad “sólo” costaron al sistema un total  de 631 millones de €….lo que significa que los consumidores hemos pagado un excedente de casi 800 millones de € que no han ido a retribuir este servicio.

¿Es realmente necesario que los autoconsumidores paguemos un pago por capacidad adicional (peaje de respaldo) cuando queda demostrado que ya estamos pagando de más por este concepto en la factura eléctrica?

¿No es suficiente con los  800 millones de más que hemos pagado todos los consumidores por este concepto?

Seamos serios, el autoconsumo no tiene porque subsidiar la inversiones realizadas por los grandes grupos energéticos al amparo de una mala planificación y bajo las reglas de un mercado liberalizado…. que cada uno aguante su vela y asuma sus decisiones empresariales.

5. El autoconsumo nos hará libres.

Tengo un buen amigo que siempre me dice que nos hemos convertido en auténticos esclavos o yonkies del petróleo, y la verdad es que no es para menos.

Según datos del Eurostat nuestra dependencia energética de España llegó hasta el 73,4% en el año 2014,  un 38% más que la media de la Unión Europea; unas importaciones de combustibles fósiles que según los cálculos de APPA, supusieron un coste para el país, de más de 38.000 millones de Euros…. un auténtico drama se mire por donde se mire.

Importaciones que si las comparamos con algunos datos macroeconómicos nos permiten tomar conciencia real de la magnitud de la cuestión:

Es obvio pues, que si lográramos liberarnos de nuestra dependencia energética, podríamos equilibrar nuestra balanza comercial a la vez que incrementar nuestro PIB y solucionar de una vez por todas, este fenómeno paranormal que es el déficit de tarifa y que a la postre, y paradójicamente ha servido para abanderar el ataque del Gobierno español hacia las energías renovables.

Resumiendo que tal y como dice mi amigo, nos estamos dejando miles de millones de € cada año, chutándonos petróleo y derivados en nuestras venas, en lugar de apostar de una vez por todas por un cambio de modelo energético real que nos permitirá ahorrar y ser más libres como individuos  y como país.

Bien, hoy lo dejamos aquí, y aunque imagino que muchos de los que seguís este blog ya conocías algunos de estos argumentos, me ha parecido interesante cuantificar estas cinco razones de peso y objetivas en favor del autoconsumo, con la esperanza y el convencimiento de que servirán para construir un argumentario sólido y objetivo que favorezca una próxima regulación justa y racional del autoconsumo solar.

Me encantará una vez más leer todos vuestros comentarios al respecto, y en especial otros argumentos y bondades del autoconsumo para el conjunto de consumidores que lógicamente hoy hemos obviado.

Un abrazo a todos y hasta la próxima.

CompárteloEmail this to someoneShare on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedIn
Frederic Andreu

Acerca de Frederic Andreu

Hola, soy Frederic Andreu, Ingeniero Químico por el Instituto Químico de Sarriá (IQS) y post-grado en energías renovables por la Universidad Politécnica de Catalunya (UPC). Durante 10 años trabajé en Endesa Energia, primero gestionando grandes cuentas industriales y posteriormente cómo responsable de energía solar para España. Actualmente soy socio-fundador de SolarTradex y me apasiona desarrollar y compartir con todos vosotros este proyecto.

30 comentarios en “5 verdades objetivas que el Ministro Soria debería conocer sobre el autoconsumo.

  1. Brillante artículo!! buen análisis y buenos argumentos!

    Al PP ya le queda muy poco en el gobierno, no creo que se atreva con el borrador. Han estado más de 2 años mareando la perdiz y han bloqueado a todo un sector sin mancharse las manos. Espero que la gente tenga memoria.

    felicitats Frede!!

  2. Quien también tiene que cambiar de mentalidad es Red Eléctrica España, y pensar en si misma como una batería gigante en tiempo real. Y competir en el mercado del almacenamiento para el autoconsumo. Y ya no sería un impuesto, sería un servicio.

    1. Estoy muy de acuerdo con lo que comentas…. el futuro pasa por el autoconsumo, el almacenamiento y el intercambio de excedentes entre consumidores cercanos.

      Y obviamente repercutiendo un coste razonable por el servicio que presta la red.

      Gracias por comentar.

  3. Estoy funcionando desde hace cuatro años con un mix de placas -4Kw- con autoconsumo instantáneo y conexión a iberdrola con vertido cero en un chalet de Salamanca.
    Si se aprueba el nefasto RD sobre autoconsumo, sencillamente me doy de baja en industria y desconecto las placas.Pero, no sería por mucho tiempo, si las matemáticas no fallan, a Dn. Soria y su jefe el “Corto” les quedan dos telediarios en el gobierno, y tengo bastante claro que los que vengan en Enero van a derogar el disparate de RD sobre el autoconsumo por la presión social que existe en Expaña y sobre todo en toda Europa.
    Saludos.

  4. Excelente artículo. Para divulgar lo al gran público sería bueno poder hacerlo en varias partes, como en una serie.

    1. Hola Emilio,

      muchas gracias por comentar y por la sugerencia.

      Tengo que reconocer que el artículo ha salido largo, y quizás debería haber planteado como acortarlo, y la verdad es que lo sospesé; sin embargo pensé que no podía partir un artículo llamado 5 verdades objetivas, en dos artículos de 3 verdades y 2 verdades respectivamente.

      Pero creo que tienes mucha razón.

      ¡¡Gracias por comentar!!

  5. BUen artículo, es una lástima la ignorancia de algunos gobernantes, pero más los intereses partidistas que parece regir el futuro de las energéticas y renovables en este país.

  6. Esto que ha hecho el gobierno, es política de cobardes,nos asustan como niños chicos, pero no se atreven a más.Ellos temen algo, saben que no hacen bien pero están obligados por el oligopolio del petroleo, pobres de ellos entre la espada y la pared.
    Prepararos gobernantes del PP!, os queda poco, ya están todas las cartas sobre la mesa, Espero que el pueblo os de lo que mereceis.

    Saludos a todos.

    Por cierto Frederic , nos tienes olvidados, ya no escribes tanto!

    1. Hola Eduardo,

      debo reconocer que me cuesta más escribir en estos momentos… la verdad es que dedico mucho tiempo a cada artículo, y mi día a día no da para más.

      Llegó un momento que me estaba agobiando con la necesidad de encontrar tiempo para escribir… por esto, ahora lo espacio bastante más.

      Gracias por el comentario, y ruego me entendáis.

  7. El articulo es sencillamente….SUBLIME.
    Enhorabuena por repartir sapiencia al publico..y no ignorancia como hacen otros medios de comunicacion.

  8. Excelente articulo, hay que apostar por las energias renovables, para un planeta con un medio ambiente mejor.

  9. ¿Le vas a contar eso a un ministro que cree que el meridiano de Greenwich pasa por Canarias? Ja, ja… ese zote no entendería ni una palabra.

  10. También hay que tener en cuenta y en contra, la eficiencia de las centrales térmicas, las de carbón a duras penas llega al 40%, la torre de refrigeración para tirar el 60% de la energía contenida en el carbón hace que esta tenga que ser bastante grande, las de ciclo combinado si están a tope, llegan al 57% y no parece que estuviesen a tope, y como mínimo para tirar el 43% de la energía del gas que queman, también se necesita una buena torre.

  11. el ministro conoce de sobra estas 5 verdades, por eso legisla contra el autoconsumo eléctrico. Tiene un hijo enchufado en una petrolera y puertas giratorias varias esperando a que salga de la política.

  12. Muy buen artículo. Es importante cuantificar incluso (al menos para mí) lo absolutamente evidente, como es que las energías renovables representan nuestro futuro energético para que se entienda la magnitud del error que supone poner freno a las renovables. Sobra decir que, aunque no “demostrado”, a todas luces las razones de estos sinrazones están basadas en intereses económicos y no técnicos. Esa valoración se la dejaremos a los jueces.

    Entendiendo que al ciudadano medio se le llega al corazón a través de su cartera, de ahí que el ahorro económico real para el mismo se exponga como principal razón para defender las renovables, pero me gustaría añadir que otra razón de peso es la indudable disminución del deterioro que estamos ejerciendo sobre el medio ambiente.
    Quiero hacer honor al dicho “yo soy yo y mis circunstancias” para entender que además no se están valorando de forma correcta el autoconsumo: se está defendiendo a las renovables mirando objetivamente los datos sobre su eficiencia tanto económica como productiva dentro de un marco donde está “mutilada” por la ley, en dos aspectos que considero fundamentales: por un lado, el rendimiento de estas tecnologías sería mucho mayor si desde su inicio, que es cuando se debería haber hecho, se hubiera invertido lo suficiente para su desarrollo. La fotovoltaica es una tecnología joven, y todavía tiene mucho margen de mejora por delante. Y por otro lado, se valora principalmente el autoconsumo de una manera individual; cuando se desarrollen esquemas de autoconsumo comunitario (compartiendo una instalación autónoma de por ejemplo 100 kW para 50 viviendas), los rendimientos económicos también mejorarán en gran magnitud.

    1. Muchas gracias por tu comentario Raúl;

      ciertamente el motivo fundamental que debería movilizarnos más allá de los argumentos económicos, seria la voluntad de dejar un mundo mejor a nuestros hijos….

      Fíjate la sin razón: Cuidamos a nuestros hijos y sin embargo no cuidamos el entorno donde tienen que crecer y vivir.

      Y pronto ya será tarde para rectificar.

      https://www.ted.com/talks/alice_bows_larkin_we_re_too_late_to_prevent_climate_change_here_s_how_we_adapt

      Desgraciadamente, después de la noticia de hoy el autoconsumo comunitario no está permitido.

      Seguiremos soñando.

  13. Todo esto ellos ya lo conocen. Simplemente, el petróleo da dinero y el sol no. No hace falta convencerles de nada.
    A pesar de tu gran trabajo, ellos se ríen amparados por sus grandes sillones.

    1. Tienes razón John, pero a aunque ellos sean sordos, nosotros no somos mudos, y seguiremos defendiendo nuestros derechos con orgullo, convencimiento e ilusiones renovadas.

      Un saludo

  14. El ministro sabrá los motivos de su cruzada contra el autocosumo. La cuestión es que todos tenemos un instrumento para cambiar las cosas, nuestro voto. Sería interesante, si no lo has hecho ya, y no es demasiado pedir, que pusieras a disposición de otras alternativas políticas con opciones de gobierno, en mi opinión, Ciudadanos y PSOE, todos estos argumentos. Y que divulgaras cúal es su predisposición ya que ellos no lo hacen de forma clara. Yo por ejemplo, he mirado las propuestas de Ciudadanos y no había nada concreto sobre su opción de modelo energético.
    ¡Ánimo Frederic!. Haces un trabajo de divulgación impagable.

  15. Hola Miguel;

    muchas gracias por tu amable comentario.

    Comparto contigo que la palanca de cambio la tenemos nosotros el próximo 20-D, y a partir de aquí que cada uno vote de acuerdo su consciencia y valores.

    He estado en contacto con algunos partidos en los últimos meses, y por mi parte seguiré tratando de contribuir con mi granito de arena desde este blog.

    Creo que hay gente muy bien conectada que está haciendo un trabajo espectacular con los partidos, pero al final el poder lo tenemos nosotros.

    Gracias de nuevo

    1. hola frederic,
      en el informe de cnmc:
      http://www.cnmc.es/Portals/0/Ficheros/Energia/Informes/150716_INF_PDN_DE_001_15.pdf

      un distribuidora admite que el generacion distribuida reduce las perdidas:

      Finalmente, una empresa distribuidora destacó en su escrito que, si bien es posible observar un incremento de las pérdidas en sus redes durante el año 2013 respecto a los mismos periodos de años anteriores, y en particular desde el mes de noviembre del año 2012, dicho incremento se había reducido durante el año 2014 hasta valores similares a los de años anteriores. En este sentido, indicó que no era posible definir de forma concreta, en base a la información disponible, una causa sistémica estructural en las variaciones de las pérdidas de la red de distribución, sino que aparece una correlación directa entre la inyección en las redes de distribución de generadores conectados a las mismas y la variación de las pérdidas de la red. Al respecto, matizó que, puesto que su red tiene una significativa penetración de generadores de energía renovable, el incremento relativo de potencia inyectada por dichos generadores tiene una elevada correlación con la variación de las pérdidas.

Los comentarios están cerrados.