Peaje de respaldo en Arizona. 7 diferencias ejemplares.

Tal y como comentamos en nuestro último artículo, el pasado día 19 de Noviembre tuvo lugar en la comisión de Indústria, Energía y Turismo del Congreso el debate de las enmiendas al Proyecto de Ley del Sector Eléctrico; debate en el que el Partido Popular sacó a pasear su rodillo, eso sí…. democrático, para aprobar sus propias 57 enmiendas presentadas y rechazar las 441 enmiendas del resto de grupos de la oposición…. parece ser que no había ninguna que fuera mínimamente razonable.

En el artículo de esta semana quiero analizar  parte de la manida y aleccionadora intervención del portavoz del Grupo Popular, Sr. Antonio Erias,  quién durante su intervención y al margen de reprochar la falta de voluntad de cooperación y diálogo a la mayoría de grupos parlamentarios -ellos si que tienen esta voluntad de consensuar una posición común con el resto de partidos…. mandan huevos-, quiso utilizar el recién aprobado peaje de respaldo en el estado de Arizona (EUA) como justificación y aval a su propuesta de «valor» respecto al autoconsumo en España; dijo textualmente el Sr. Erias, «En Arizona hay una ley que, respecto al autoconsumo, dice exactamente los mismo que la española, por lo tanto, ya no somos únicos, ya hay más.«… decididamente, ya lo aventuró Ernest Hemingway: «Se necesitan dos años para aprender a hablar y sesenta para aprender a callar.»

Arizona Cities stamps

Hoy recogemos el guante y analizamos las 7 diferencias entre nuestro castizo peaje de respaldo y el «new monthly fee» aprobado la semana pasada en Arizona …… qué envidia el Grand Canyon!!!

En primer lugar y para que no quede ni el más mínimo atisbo de duda, me reafirmo en que la propuesta de peaje de respaldo que propone el Ministerio de Industria, Turismo y Energía es a todas luces improcedente y discriminatoria, y bajo mi personal punto de vista, nada tiene que ver con el contenido de la propuesta aprobada por 3 votos a 2 por la Arizona Corporation Commission, estamento federal con capacidad legislativa en materia energética.

Analicemos pues las 7 diferencias entre ambas regulaciones….. ¿juega conmigo Sr. Erias?

1. La primera diferencia es una cuestión de tamaño; Arizona es un estado con una superficie de 295.252 km2 contra los 504.645 km2 que tiene España, y con una población de tan sólo 6,5 millones de personas, por los más de 47 millones de habitantes que tiene España. Este dato no dejaría de ser una mera curiosidad, sino fuera porque en Arizona están censadas más de 20.000 instalaciones domésticas de una potencia media de entre 7 i 8 kW por instalación….. buen ejemplo ha escogido usted señor Erias.

2. El motivo de esta proliferación de instalaciones solares en Arizona, es consecuencia de que desde el año 2007 está vigente la Renewable Energy Standard & Tariff, una ley que obliga a las empresas eléctricas generar en el año 2015, al menos el 15% de la energía que venden a partir de fuentes renovables; y que además exige que el 25% de esta energía provenga de la generación distribuida, típicamente sistemas fotovoltaicos en cubiertas, y por si no fuera suficientemente también especifica que se debe repartir la cuota de instalaciones al 50% entre clientes domésticos y clientes empresariales.

En este sentido si bien es cierto podrá decir alguno, que en España estamos alrededor del 40% de generación renovable, no es menos cierto que somos un país energéticamente absolutamente dependiente, el 76%  en el año 2011 según datos del Eurostat, con unas importaciones de combustibles fósiles que alcanzaron los 45.000 millones de Euros en el año 2012 y que además, por si no fuera poco, hemos incrementado un 20% nuestras emisiones de gases de efecto invernadero desde el año 1990…. y es que, muy a pesar de algunos iluminados,  nos sobran los motivos para seguir apostando por las energías renovables, ¿o no es cierto?

3. Otra diferencia a destacar es la estructura tarifaria en Arizona, donde la ponderación entre los costes fijos y variables en la factura eléctrica no se asemejan ni por asomo a la factura eléctrica española.

Choca observar que la gran mayoría de conceptos que se incluyen en la factura eléctrica de un consumidor, son de índole variable en función de los kWh consumidos, introduciendo precios distintos según tramos de consumo con el objetivo de incentivar el ahorro energético; no en vano una de las principales preocupaciones de la Arizona Corporation Commission, y así se ha instado a las empresas eléctricas para que tomen medidas incentivadoras, es que los consumidores reduzcan un 22% su consumo para el año 2020.  Y por si no fuera poco…. la mayoría de costes fijos en la factura se computan por día de utilización, no por potencia contratada!!!!

Con este escenario no es de extrañar la reivindicación ( en este caso, y comparado con el caso español, casi que comparto su lamento…) de las empresas eléctricas en Arizona reclamando que los costes fijos del sistema no cubren los costes de mantenimiento de la red de distribución eléctrica.

4. La cuarta diferencia también es sustancial, y es que bajo la Renewable Energy Standard & Tariffs, las empresas eléctricas de Arizona ofrecen distintos tipos de ayudas e incentivos para sistemas solares residenciales e industriales conectados a red, que pueden alcanzar hasta el 40% del coste total de  la instalación…. más o menos como en España.

Adicionalmente y bajo está regulación tan «similar» a la española, existe una cosa muy malvada y perversa llama net metering o balance neto… ¿ le recuerda a alguna cosa esta palabreja, Sr. Erias?

Y por cierto… se trata de un balance neto anual, no horario como proponen algunos ilustrados que dicen creer en las renovables.

5. Sigamos con las diferencias…. ¿ os suena la palabra retroactividad? Pues bien, en el caso de Arizona el nuevo fee sólo será aplicable a las instalaciones solares construidas a partir del próximo día 31 de diciembre del 2013…. quedando exentas de este cargo las más de 20.000 instalaciones existentes en la actualidad.

Con todos mis respetos, uno podrá estar de acuerdo o no con el fee, pero queda claro que la seguridad jurídica es y debe ser el estandarte de cualquier sociedad seria, responsable y desarrollada, a la vez que la única y mejor manera de generar confianza e inversiones; mientras…. en un lugar de la Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme...

6. ¿Peaje de respaldo o monthly fee? Sr. Erias, lo que se ha aprobado en Arizona no es un peaje que depende fundamentalmente del consumo, y que cuanto más ahorras más pagas como es el caso de España.

En Arizona, han aprobado un fee mensual fijo, en función de la potencia de cada instalación; y esto es muy distinto Sr. Erias…. una cosa es contribuir al mantenimiento del sistema de un modo más o menos razonable a la vista de los múltiples incentivos existentes para reducir el consumo, y otro muy distinto es penalizar a los osados que decidan ahorrar mediante un sistema de autoconsumo con un peaje que incrementa el castigo cuantos más kWh decides ahorrar.

7. Y ya para terminar Sr. Erias, y para que vea que también se sumar, le voy a cuantificar el peaje de respaldo español en contraposición con el monthly fee de Arizona; siéntese por favor, no sea que se desmaye…

Supongamos una instalación solar de 2 kW en Madrid con una producción solar de 2.900 kWh/año; según la propuesta de real decreto de autoconsumo español, el peaje de respaldo que correspondería a un cliente doméstico con tarifa contratada 2.0A seria de 0,067568€/kWh antes de impuestos, esto es:

Peaje de respaldo = 2.900 kWh/año x 0,067568 €/kWh = 195,95 €/año

Veamos ahora que pagaría este mismo cliente si tuviera la desdicha de tener que vivir en Arizona. En este caso el «monthy fee» o coste fijo mensual aprobado es de 0,7 US$ por kW instalado.

Monthly fee = 0,7 US$ x 0,74 €/US$ x 2 kW x 12 meses = 12,43 €/año

Conclusión: el peaje de respaldo español propuesto por el Sr. Erias y compañía es tan sólo un 1.476 % superior al del estado de Arizona.

Le propongo una cosa Sr. Erias; si la política energética del estado de Arizona es realmente un referente para el grupo parlamentario que usted representa, le ruego por favor, que sin más dilación, haga un paso al frente y la ponga en práctica en nuestro país…  así incluso yo votaré al PP.

Un abrazo a todos!!!

Frederic Andreu

Acerca de Frederic Andreu

Hola, soy Frederic Andreu, Ingeniero Químico por el Instituto Químico de Sarriá (IQS) y post-grado en energías renovables por la Universidad Politécnica de Catalunya (UPC). Durante 10 años trabajé en Endesa Energia, primero gestionando grandes cuentas industriales y posteriormente cómo responsable de energía solar para España. Actualmente soy socio-fundador de SolarTradex y me apasiona desarrollar y compartir con todos vosotros este proyecto.

42 comentarios en “Peaje de respaldo en Arizona. 7 diferencias ejemplares.

  1. Las energías renovables son nuestro futuro, pero hay demasiados intereses creados.
    Muchas gracias por la información aportada.

  2. Excelente artículo. Es increíble como los políticos dan ejemplos y ni siquiera se toman la molestia de investigarlos a fondo y se creen que con eso nos convencerán.

  3. Como siempre, lo único que queda clarísimo es que, una vez más, nos están tangando. La pena es que estos politicuchos no se molesten en saber de qué hablan, el caso es hacer y deshacer a conveniencia. El peaje de respaldo es una prueba más de que aquí quien mandan son las eléctricas. Espero que nos sigas «destapando» mentiras como la del peaje en Arizona versus peaje en España, y que todo esto tenga más trascendencia.

  4. Clarisimo, como siempre.
    Gracias por el análisis, la pena, también como siempre, es que esto no lo lea mas gente (pobreza energética, ignorancia energética…….) y sobre todo a la que va dirigido

  5. La solución es muy facil, se trata de no volver a votarlos en las elecciones y asi ya no estará, ahí para legislar contra nosotros.
    Tenemos lo que hemos querido, lo que hemos votado, como digo, la solución es enmendar nuestro error, y votar a otros.

  6. Hace ahora justo un año estuve trabajando en la puesta en marcha de una planta fotovoltaica de 2mW en Tucson (Arizona). Rentable y sin subvenciones.
    Pero además sólo tenías que ver la enorme cantidad de casas con paneles en los tejados, aquí lo raro es ver alguna.

    1. Si es que hay que camuflarlas!! Menos los guerreros concienciados e informados, la gente tiene miedo de que le rompan las piernas

    1. Yo no lo creas Eduardo, que Frederic es un referente y este blog lo sigue mucha gente, y la gente unida consigue cosas.

        1. Tiempo al tiempo, es que ponemos de gobernantes a ignorantes, menos mal que somos europeos y tarde o temprano se les acabara el chollo.

  7. Estimado Frederic, serías tan amable de enviar tu réplica al señor Erías. Quizás se anime a hablarlo con Nadal y Soria

    1. Hola Gerardo;

      se lo envié justo al mismo momento de publicar el artículo, pero de momento no me ha contestado….. su secretaria me dijo que estaba de viaje a Arizona…

      Saludos!!!

  8. ¡Muy bien Frederic! Propongo que se cree una Petición en Change.org con recogida de firmas dirigida a Rajoy y a Soria, exigiendo la retirada del RDL y que se sustituya la regulación actual por otra que no que incentive las energías renovables y el ahorro energético en lugar de penalizarlos. ¿Quien se atreve? También haría un llamamiento a todoslo grupos de la oposición y grupos ecologistas para que promuevan una ILP en este sentido.

  9. Hola buenas tardes a todos, voy hacer una observación y después os dejo la petición de avazz org, que ya nos hemos puesto en marcha, aunque somos ambiciosos ya que queremos llegar a los dos millones de firmas, (a ver si se enteran de una vez que no somos gilipollas y que no vamos a dejar tangar), voy hacer un solo comentario estos señores, por llamarles algo piensan que ¿creemos en pajaritos preñados?,.
    ¿como me van a cobrar por una cosa que no uso?, el que tendrá que pagar será aquel que le esta sacando beneficio al tema, entiéndase las eléctricas.
    ¿No pagamos 3 impuestos por la electricidad?
    esto es lo mismo que sin tener coche me cobrara el ayuntamiento el impuesto sobre vehículos de tracción mecánica, o sea el rodaje famoso, si no tengo coche, no pago y si no consumo energía de la linea NO PAGO.
    BLANCO Y EN BOTELLA, A MI ME DA IGUAL 195,95€ QUE 12,43€, yo no trabajo para regalarle dinero a vagos y vividores que es lo que están demostrando estos señores, por llamarles de alguna manera.
    SOLO HAGO UNA PREGUNTA, ¿donde estaban estos espabilados cuando yo me gasté 6000 euracos en mi instalación?, ASÍ HACE NEGOCIOS CUALQUIERA.
    No me extraña que los comparen con sirleros, no están escondiendo la bolita, espero que la petición sea apoyada y que si sois tan amables enviadla a todos vuestros contactos que aunque no les afecte ahora, les afectará en un futuro, un saludo
    http://www.avaaz.org/es/petition/Gobierno_Espanol_dejar_de_articular_mecanismos_para_robarnos_descaradamente/?copy

    1. Hola de nuevo Leopoldo, la dirección se copia y se pega entera pero sale la página principal de avaaz, quizás estoy haciendo algo mal. Tampoco hay un buscador de peticiones para ir directamente a la tuya. Ilumíname compañero quiero firmar la petición

      1. Hola Alberto, haz la sugerencia que creas, estoy abierto a todas, lo que se trata es que tenga éxito, si colaboráis, os lo agradezco, un saludo

  10. Distinguido Sr. Soria:
    Ayer noche, cuando vi y escuché las noticias por TV, quedé totalmente aliviado, al ver con la contundencia con la que Ud. se negaba a aceptar un aumento del 12% en la tarifa de la electricidad, «NOOO dijo Ud., no lo vamos a permitir» y aquí Ud. tuvo su minuto de gloria, le dejarán hacer de ministro y finalmente la subida, de cuanto será? del 4, 5, 6%? y Ud. habrá quedado como salvador, de toda la gente, que como yo, hacemos números para llegar a fin de mes, con un mínimo de dignidad y necesidades cubiertas, y es de agradecer, de que se acepte que las personas «indigentes» energéticamente hablando, no les corten la luz por falta de pago en invierno, pero sepa que por este camino, cada día, habrá mas «indigentes» y todo esto gracias a su política energética. Entre tanto, Ud., sigue en la cruzada contra las renovables, que no solo rebajan la factura al usuario sino, a todo el país, claro que es más fácil, como dijo Ud. que el meridiano de Greenwich pase por su Canarias natal, que Ud. se de cuenta del daño que está haciendo, pero es normal, ya que las personas mediocres, solo pueden ser recordadas, por su voluntad de destrucción, jamás por su capacidad de creación.
    Vaya pues con esta carta, mi más profundo agradecimiento a su descomunal esfuerzo, por defendernos de las pobres empresas eléctricas, que por culpa de estos usuarios desagradecidos, cada año se van haciendo mas pobres, ah! y por favor, un ruego, por favor no hable mas por TV, ya que con la boca cerrada, solo puedo imaginarme como es Ud. y cuando habla, me doy cuenta de que no me equivoco.
    Con todo mi respeto y admiración, reciba mi mas energético y caluroso saludo.
    FAM
    (un usuario al límite de la indigencia)

  11. Hola aquí dice que le respondo a Juan Iglesias pero la respuesta es para Valeriano,a ver Valeriano eso que tu has dicho en voz alta lo decimos los que no votamos al PP y los que votamos al PP, dicho esto, es tan obvio, por lo menos desde mi punto de vista, que estas 2 organizaciones criminales que son PP y PSOE no van a tener mayoria en muuuuuuuuuuuuchisimo tiempo, que tu comentario huelga, lo digo sin acritud, seguramente lo has comentado por que tienes que desahogarte y estarás rabioso, como hacemos casi todos aquí o en otros foros……., pero no crees que seria mas productivo ¿adoptar una posición «combativa», y convertirte en un guerrero concienzado con tu economía, la economía general y con la del planeta? ya que estamos siendo «atacados» ( por los chorizos aliados con los oligopolios) en el bienestar de nuestras familias y de nuestro planeta.
    desde mi punto de vista las leyes hay que cumplirlas siempre que no ataquen al bienestar de las personas, cualquier ley que perjudique de cualquier manera al pueblo que las cumple, es una ley que merece «desobediencia civil», que por cierto es un derecho que asiste a todos los ciudadanos, cualquier ley que me perjudique, , moralmente no estoy obligado a cumplirla, imagínate que te doy un cuchillo por que he echo una ley que tienes que hacerte un tajo diario, ¿te negarías?, seguro pues esto es lo mismo, quieren que pague por algo que no disfruto, entonces creo que lo que se debe hacer es demostrar tu disconformidad , por ejemplo firmando en el enlace que he dejado abajo en otro comentario ,de una petición que he dejado en AVAZZ, ya he comentado que estoy abierto a sugerencias, para añadir o cambiar con tal de que llegue a las personas, se firme y estos sinvergüenzas se enteren que no vamos a dejarnos apretar los testículos entre cada elección torticera y con programas electorales que no cumplen,( y lo digo en plan fino por se que este blog lo leen señoras y no quiero faltar al respeto), osea amigoesperamos tus ideas y tu combatividad, la unión ha echo la fuerza a lo largo de la historia de la humanidad y este caso no es diferente.
    un saludo grande

  12. Es evidente que la prepotencia y tozudez de este gobierno nos está haciendo ser el hazmerreír de Europa, arruinando cualquier posibilidad de modernidad o mejora en el cada día de los ciudadanos de este país, promulgando leyes retrógradas que nos están devolviendo a la época gris y casposa, que al parecer tanto añoran. El colmo de los colmos es pretender hacernos pagar por utilizar el sol, ¿qué será lo próximo, medir lo morenos que nos hemos puesto en verano? Las redes de distribución ya se pagaron con nuestro dinero hace muchos años.
    Me podría extender hasta resultar pesado derrochando epítetos despectivos contra esta panda de bien pagados, pero creo que lo más eficaz es que organicemos algún tipo de medida, como recoger firmas, manifestarnos, apagones de cualquier tipo, etc. Para dejarles claro que los habitantes de este país no somos para nada una manada de borregos y mucho menos, un reflejo de los “políticos” que nos gobiernan y que en demasiados casos acaban en los consejos de administración de estas empresas, recibiendo en forma de salarios desorbitados los favores prestados

    1. y digo yo…… tenéis pensado desobedecer a estos ladrones, porque sinvergüenza es mi hijo cuando hace una trastada, pero estos son ladrones y lo peor es que los hemos elegido nosotros, cada vez que Soria el inútil y Gallardon el pasmao ,hablan, hay un terremoto en este país yo no vote a estos tipos a mi nadie del pp me pidio si yo aceptaba a estos dos inútiles, o sea que la que me queda es la DESOBEDIENCIA CIVIL,por que me aplico la máxima que si lo que hace el gobierno me perjudica, puedo revelarme y protestar, yo al gobierno lo elijo para que trabaje beneficiandome, no para que me perjudique, por lo tanto si me perjudica lo que decide, desobedezco………..

Los comentarios están cerrados.