{"id":3079,"date":"2013-05-08T08:03:46","date_gmt":"2013-05-08T06:03:46","guid":{"rendered":"http:\/\/solartradex.com\/blog\/?p=3079"},"modified":"2023-06-19T22:13:09","modified_gmt":"2023-06-19T20:13:09","slug":"autoconsumo-caso-practico-ix","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/solartradex.com\/blog\/autoconsumo-caso-practico-ix\/","title":{"rendered":"Caso pr\u00e1ctico autoconsumo industrial: Resoluci\u00f3n Presupuesto Abusivo (IX)"},"content":{"rendered":"<p>We are the champions!!!! Nos han dado la raz\u00f3n, al menos de momento y en parte&#8230;. &nbsp;La Sub-direcci\u00f3n General de Energia de la Generalitat de Catalunya ha fallado a nuestro favor en la Reclamaci\u00f3n contra Endesa que hab\u00edamos interpuesto al respecto de la cantidad a cobrar\/pagar por la 1a verificaci\u00f3n del contador en nuestro proyecto piloto de autoconsumo solar de 8 kW en el Restaurante Lasal del Varador de Matar\u00f3. Hoy nos vamos de fiesta!!!!!<\/p>\n<p>La espera ha valido la pena, mucho la pena&#8230;. no por los 235,84 \u20ac que nos ahorramos del presupuesto, sino por lo que supone&#8230;. porque vence el sentido com\u00fan, porque se lanza el aviso a Endesa de que esto no es el far west y no pueden hacer siempre lo que les de la gana, porque se rompe otra barrera para la implantaci\u00f3n de autoconsumo solar a nivel dom\u00e9stico, y sobretodo porque nos hac\u00eda mucha falta poder creer de nuevo en alguna Administraci\u00f3n&#8230; Estamos muy contentos!!!! En el art\u00edculo de esta semana os detallar\u00e9 el contenido de la resoluci\u00f3n y sus implicaciones, empezamos!!!<\/p>\n<p><!--more-->Ya os avanzo que la victoria no ha sido absoluta, nosotros busc\u00e1bamos una victoria por KO t\u00e9cnico&#8230; y al final ha sido un victoria trabajada a los puntos. La resoluci\u00f3n tiene car\u00e1cter ejecutivo, por lo que es de aplicaci\u00f3n inmediata, no obstante se puede recurrir, y a pesar de que el cuerpo y la raz\u00f3n me piden recurrirla ( creo que tenemos argumentos jur\u00eddicos para no tener que pagar los 103 \u20ac de la 1a verificaci\u00f3n), honestamente tambi\u00e9n creo que la sentencia es bastante justa ya que en el fondo es l\u00edcito que Endesa quiera cobrar \u00abalguna\u00bb cantidad por los servicio prestados en la 1a verificaci\u00f3n; por este motivo y despu\u00e9s de un breve per\u00edodo de reflexi\u00f3n, hemos decido no recurrir la resoluci\u00f3n y esperar a ver que decide hacer Endesa&#8230; \u00bfse conformar\u00e1n o sus ansias de hacer negocio a costa de las necesidades de la sociedad les har\u00e1n recurrir? Un aut\u00e9ntico misterio!!<\/p>\n<p>En todo caso vayamos al grano; recordar\u00e9is que la reclamaci\u00f3n fue consecuencia del presupuesto del todo abusivo que nos present\u00f3 Endesa en concepto de verificaci\u00f3n del contador bidireccional que instalamos en nuestro proyecto de 8 kW de autoconsumo, <strong>nos quer\u00edan cobrar 408,70 \u20ac!!!!!<\/strong> ( + IVA claro). Os adjunto de nuevo el presupuesto:<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter  wp-image-2840\" src=\"https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/Captura-de-pantalla-2013-04-08-a-las-11.23.43.png\" alt=\"Presupuesto Endesa Verificaci\u00f3n Fotovoltaica\" width=\"666\" height=\"341\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/Captura-de-pantalla-2013-04-08-a-las-11.23.43.png 951w, https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/Captura-de-pantalla-2013-04-08-a-las-11.23.43-300x153.png 300w, https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/Captura-de-pantalla-2013-04-08-a-las-11.23.43-260x133.png 260w, https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/Captura-de-pantalla-2013-04-08-a-las-11.23.43-160x81.png 160w, https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/Captura-de-pantalla-2013-04-08-a-las-11.23.43-180x92.png 180w, https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/Captura-de-pantalla-2013-04-08-a-las-11.23.43-36x18.png 36w, https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/Captura-de-pantalla-2013-04-08-a-las-11.23.43-135x69.png 135w, https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/Captura-de-pantalla-2013-04-08-a-las-11.23.43-150x76.png 150w, https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/Captura-de-pantalla-2013-04-08-a-las-11.23.43-32x16.png 32w\" sizes=\"(max-width: 666px) 100vw, 666px\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">El motivo del enfado era claro, nos hab\u00edan tomado por necios, nos quer\u00edan cobrar por la verificaci\u00f3n del contador casi lo mismo que cobra un ingeniero por la redacci\u00f3n y visado de un proyecto ejecutivo de 8 kW&#8230;. O peor a\u00fan, nos lleg\u00f3 el caso de un instalador al que le quer\u00edan cobrar la misma cantidad por tan s\u00f3lo 705W!!!! &nbsp;M\u00e1s del 30% de proyecto!!! Cobrar 408 \u20ac por &nbsp;la instalaci\u00f3n de tres m\u00f3dulos solares de 235 W es, se mire por donde se mire, un freno real a la implantaci\u00f3n del autoconsumo solar a nivel dom\u00e9stico y obviamente va en contra de la voluntad del <span style=\"text-decoration: underline;\"><span style=\"color: #800080; text-decoration: underline;\"><a title=\"RD1699\/2011\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/doc.php?id=BOE-A-2011-19242\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><span style=\"color: #800080; text-decoration: underline;\">RD1699\/2011<\/span><\/a><\/span><\/span>. El \u00fanico camino para hacerle un favor al autoconsumo solar era tramitar una reclamaci\u00f3n y esperar que la raz\u00f3n y el sentido com\u00fan imperasen.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Por este motivo nos decidimos a cursar la reclamaci\u00f3n ante el Servicio de Autorizaci\u00f3n de Instalaciones El\u00e9ctricas de la Sub-direcci\u00f3n General de Energ\u00eda de la Generalitat de Catalunya, y tambi\u00e9n porque tal y como explic\u00e1bamos en nuestra reclamaci\u00f3n entend\u00edamos que este presupuesto era consecuencia de un <strong>abuso de posici\u00f3n dominante por parte de Endesa Distribuci\u00f3n El\u00e9ctrica<\/strong> en un mercado no liberalizado como es el de la distribuci\u00f3n de electricidad.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Finalmente la resoluci\u00f3n de la Sub-direcci\u00f3n General de Energ\u00eda, se\u00f1ala textualmente:<\/p>\n<p><span style=\"color: #333399;\"><em>Resuelvo:<\/em><\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #333399;\"><em>1. Estimar parcialmente la solicitud presentada por la empresa Lasal del Varador, SL en fecha 12 de Febrero de 2013, relativa a la instalaci\u00f3n fotovoltaica de referencia situada en el t\u00e9rmino municipal de Matar\u00f3 y declarar que corresponde pagar a la empresa Lasal del Varador, SL los conceptos que se indican a continuaci\u00f3n:<\/em><\/span><\/p>\n<ul>\n<li><span style=\"color: #333399;\"><em>Primera verificaci\u00f3n fotovoltaica de aquellos elementos que afecten a la regularidad y seguridad del suministro: 103,03 \u20ac<\/em><\/span><\/li>\n<li><span style=\"color: #333399;\"><em>Derechos de enganche BT: no corresponde pagar por este concepto de acuerdo con la normativa vigente.<\/em><\/span><\/li>\n<li><span style=\"color: #333399;\"><em>Comprobaci\u00f3n de los equipos de medida\/ instalaci\u00f3n de enlace BT \/ certificado del encargado de la lectura: 69,83 \u20ac<\/em><\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"color: #333399;\"><em>2. La instalaci\u00f3n tendr\u00e1 que estar acogida al R\u00e9gimen Especial de producci\u00f3n el\u00e9ctrica, siguiendo el procedimiento reglamentario que est\u00e1 establecido al efecto. la instalaci\u00f3n tendr\u00e1 que disponer de los equipos de medida correspondientes en cumplimiento de lo que determina el Reglamento de puntos de medida de manera que permita conocer la energ\u00eda producida, la energ\u00eda importada de la red y la energ\u00eda exportada a la red.<\/em><\/span><\/p>\n<p><strong>Resumiendo que al final el presupuesto nos queda en 172,86 \u20ac!!!!<\/strong>&nbsp;&nbsp;Cantidad muy inferior a la demandada inicialmente y que en cierto modo se puede considerar m\u00e1s o menos coherente con los trabajos a realizar &#8230; y lo m\u00e1s importante, cantidad que no supone un coste desproporcionado para instalaciones dom\u00e9sticas de peque\u00f1a potencia.<\/p>\n<p>Por nuestra parte <strong>no estamos de acuerdo<\/strong> ( aunque no recurriremos), con la parte que corresponde a la 1a verificaci\u00f3n fotovoltaica, ya que&nbsp;bajo nuestro punto de vista no procede pagar cantidad alguna al entender que el&nbsp;<span style=\"text-decoration: underline;\"><span style=\"color: #800080; text-decoration: underline;\"><a title=\"RDL13\/2012\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/eli\/es\/rdl\/2012\/03\/30\/13\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><span style=\"color: #800080; text-decoration: underline;\">RDL13\/2012<\/span><\/a><\/span><\/span>&nbsp;&nbsp;modifica la&nbsp;<span style=\"text-decoration: underline;\"><span style=\"color: #800080; text-decoration: underline;\"><a title=\"Ley 54\/1997\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/doc.php?id=BOE-A-1997-25340\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><span style=\"color: #800080; text-decoration: underline;\">Ley 54\/1997<\/span><\/a>&nbsp;<\/span><\/span>del Sector El\u00e9ctrico considerando a los productores como aquellos sujetos que generan energia para su propio consumo, y los que generan electricidad para terceros; y remarca que en ning\u00fan caso tienen consideraci\u00f3n de productores los&nbsp;consumidores que &nbsp;compran energia para su propio consumo.&nbsp;En cambio se nos obliga a pagar los 103,03 \u20ac correspondientes a esta partida.<\/p>\n<p>Consecuentemente entendemos que al amparo de este real decreto ley, los autoproductores pasan a tener consideraci\u00f3n plena de consumidores o clientes y por lo tanto y en base al art\u00edculo 29 del&nbsp;<span style=\"text-decoration: underline;\"><span style=\"color: #800080;\"><a title=\"RD1110\/2007\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/doc.php?id=BOE-A-2007-16478\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><span style=\"color: #800080; text-decoration: underline;\">RD1110\/2007<\/span><\/a><\/span><\/span>,&nbsp;la primera verificaci\u00f3n sistem\u00e1tica de una instalaci\u00f3n de medida de cliente realizada por el encargado de la lectura para la puesta en marcha de una instalaci\u00f3n no tiene que generar derecho de cobro.<\/p>\n<p>Pues bien, nuestro gozo en un pozo porque en la resoluci\u00f3n se indica:<\/p>\n<p><em>(<span style=\"color: #333399;\">&#8230;) La conclusi\u00f3n es que la normativa especifica claramente que el titular tiene que pagar la primera verificaci\u00f3n, una vez efectuada la conexi\u00f3n.<\/span><\/em><\/p>\n<p><em><span style=\"color: #333399;\">El objetivo de la 1a verificaci\u00f3n fotovoltaica es la verificaci\u00f3n por parte de la empresa distribuidora de aquellos elementos que afecten a la regularidad y a la seguridad del suministro, tal y como lo expresa el art\u00edculo 8 del RD1699\/2011. <strong>La empresa distribuidora est\u00e1 cobrando el precio m\u00e1ximo estipulado<\/strong> por la normativa vigente para esta primera verificaci\u00f3n fotovoltaica ( <span style=\"text-decoration: underline;\"><span style=\"color: #800080;\"><a title=\"Orden ITC 3860\/2007\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/eli\/es\/o\/2007\/12\/28\/itc3860\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><span style=\"color: #800080; text-decoration: underline;\">Orden ITC 3860\/2007<\/span><\/a><\/span><\/span>, de 28 de diciembre, por la cual se revisan las tarifas el\u00e9ctricas a partir del 1 de Enero de 2008): 103,03 \u20ac<\/span><br \/>\n<\/em><\/p>\n<p>La verdad es que en la resoluci\u00f3n no se hace menci\u00f3n en ning\u00fan momento de los arugumentos que defendimos, ya que para nosotros era muy importante que nos consideraran consumidores en lugar de productores, no s\u00f3lo por el caso que nos ocupa, sin\u00f3 por las implicaciones que entend\u00edamos que pod\u00edan tener el ser considerado consumidor, por ejemplo la no inclusi\u00f3n el el Registro de Productores en R\u00e9gimen Especial.<\/p>\n<p>No obstante y tal y como os dec\u00eda anteriormente, creo que tambi\u00e9n es justo repercutir ciertos costes por trabajos realizados ( quiz\u00e1s 172 \u20ac sea demasiado todav\u00eda), por lo que a pesar de que jur\u00eddicamente no coincido con la la argumentaci\u00f3n dada, hemos preferido acatar la resoluci\u00f3nn en este punto.<\/p>\n<p>Menci\u00f3n a parte se merece el comentario que hace la Sub-Direcci\u00f3n General de Energia referente a que Endesa est\u00e1 cobrando el precio m\u00e1ximo estipulado por la normativa vigente, sin comentarios&#8230;.<\/p>\n<p>El otro punto importante a comentar y donde si nos han dado la raz\u00f3n es en el hecho de no pagar por los derechos de enganche. La resoluci\u00f3n indica que:<\/p>\n<p><span style=\"color: #333399;\"><em>De acuerdo con el art\u00edculo 8.4 del RD1699\/2011, la empresa distribuidora tiene que ser responsable y asumir el coste del enganche y conexi\u00f3n de las instalaciones de producci\u00f3n a la red de distribuci\u00f3n. Por lo tanto no corresponde pagar por este concepto.<\/em><\/span><\/p>\n<p>Finalmente el punto estrella de la resoluci\u00f3n es el que ata\u00f1e a la comprobaci\u00f3n del equipo de medida \/instalaci\u00f3n de enlace BT por el que Endesa Distribuci\u00f1on El\u00e9ctrica quer\u00eda cobrarnos 230 \u20ac, y que en la resoluci\u00f3n se indica que <strong>no procede pagar nada<\/strong>.<\/p>\n<p>Lo que nos dice la Sub-direcci\u00f3n General de Energia es que:<\/p>\n<p><em><span style=\"color: #333399;\">En el sup\u00f3sito que la 1a verificaci\u00f3n fotovoltaica no presente ninguna disconformidad, la empresa distribuidora puede realizar a continuaci\u00f3n la comprobaci\u00f3n del equipo de medida sin que sea necesario un desplazamiento adicional del personal de Endesa Distribuci\u00f3n para la comprobaci\u00f3n del equipo. (&#8230;)<\/span><\/em><\/p>\n<p><em><span style=\"color: #333399;\">La referencia que hace Endesa al art\u00edculo 29.10 del Reglamento de puntos de medida \u00abEl coste de la verificaci\u00f3n de las instalaciones y equipos de medida y de su parametrizaci\u00f3n, carga de claves y precintado, ir\u00e1n a cargo del responsable de los equipos de medida, que lo abonar\u00e1 a la entidad que lo ejecute..\u00bb es correcta de acuerdo con la normativa, pero las actuaciones a realizar: programaci\u00f3n, verificaci\u00f3n metrol\u00f3gica del equipo, carga de claves y precintado, no pueden se objeto de un importe tan elevado por los siguientes motivos. Algunas de las actuaciones se tienen que entender ya realizadas debido a que los equipos de medida ya han sido objeto&nbsp; de programaci\u00f3n y de verificaci\u00f3n metrol\u00f3gica en f\u00e1brica; por lo que respecta al precintado no tiene lugar en el caso de una instalaci\u00f3n conectada a su red interior, de la cual ya se han realizado las comprobaciones de seguridad contempladas en la 1a verificaci\u00f3n. En consecuencia debe aplicarse un importe para este concepto que contemple \u00fanicamente los aspectos de programaci\u00f3n no realizados en f\u00e1brica y la emisi\u00f3n por parte del encargado de la lectura, como una consecuancia l\u00f3gica de esta comprobaci\u00f3n del equipo de medida, del certificado de puntos de medida. Este certificado es necesario para poder inscribir la instalaci\u00f3n en el RIPRE de acuerdo con el art\u00edculo 12 del RD661\/2007.<\/span><\/em><\/p>\n<p><em><span style=\"color: #333399;\">A falta de otra referencia normativa m\u00e1s adecuada al tipo de instalaci\u00f3n en cuesti\u00f3n, se considera el precio m\u00e1s bajo de los que constan en la normativa en vigor ( Orden ITC 3860\/2007, de 28 de Diciembre, por la que se revisan las tarifas el\u00e9ctricas a partir del 1 de Enero de 2008), esto son 69,83 \u20ac.<\/span><\/em><\/p>\n<p>O sea que nos dan la raz\u00f3n en el hecho que plante\u00e1bamos, de modo incluso tragi-c\u00f3mico, que un se\u00f1or de Endesa venia a la instalaci\u00f3n y por realizar la 1a verificaci\u00f3n nos cobraba 103 \u20ac, y ese mismo se\u00f1or sal\u00eda por la puerta, y volv\u00eda a entrar al cabo de 30 segundos diciendo&#8230;. -Buenos d\u00edas, vengo a comprobar que lo que he verificado hace 30 segundos est\u00e1 correctamente verificado, son 230 m\u00e1s por favor-.<\/p>\n<p>Al final lo que plantea la resoluci\u00f3n es que procede pagar el certificado del encargado de la lectura, y que si hay alg\u00fan coste adicional en cuanto a comprobaci\u00f3n del equipo de medida, este deber\u00e1 ser asumido por los 69,83 \u20ac del coste del certificado.<\/p>\n<p>Pues hasta aqu\u00ed la resoluci\u00f3n&#8230;. nos hubiera gustado pagar menos, ya que insisto que sigo convencido que los 103 \u20ac de la 1a verificaci\u00f3n no corresponden, pero entiendo que tambi\u00e9n es de sentido com\u00fan pagar cierta cantidad por los trabajos o pseudo-trabajos que tiene que realizar el distribuidor.<\/p>\n<p>Por otro lado tambi\u00e9n me ha quedado la espinita de que no nos hayan aclarado si nos consideran productores o consumidores&#8230; por este motivo en los pr\u00f3ximos d\u00edas, y al margen de este expendiente, lanzar\u00e9 una consulta escrita a la Sub-direcci\u00f3n General de Energ\u00eda de la Generalitat de Catalunya para plantear tres cuestiones:<\/p>\n<ol>\n<li>Consideraci\u00f3n del auto-productor en base al RDL13\/2012. \u00bfProductor o consumidor? Y en el caso de que se considere consumidor \u00bfEs necesaria la inscripci\u00f3n en RIPRE?<\/li>\n<li>Si se prev\u00e9 que no van a inyectarse excedentes a la red de distribuci\u00f3n, \u00bfes necesario solicitar un punto de conexi\u00f3n a la compa\u00f1\u00eda distribuidora? \u00bfcomo se puede demostrar o certificar que no hay inyecci\u00f3n? \u00bfSirve un certificado el instalador? \u00bfQuiz\u00e1s un certificado del fabricante?<\/li>\n<li>En el caso de que no se prevea la inyecci\u00f3n \u00bf es necesario colocar un contador para la exportaci\u00f3n de energ\u00eda?<\/li>\n<\/ol>\n<p>Seguiremos avanzando en todos estos temas que considero cruciales para conseguir una implantaci\u00f3n definitiva del autoconsumo solar en todos los segmentos, residencial, comercial e industrial. S\u00f3lo cuando el autoconsumo sea una realidad en estos tres segmentos podremos concluir que un nuevo modelo energ\u00e9tico ha comenzado.<\/p>\n<p>Esta semana lo dejamos aqu\u00ed&#8230;. \u00bfque os ha parecido la resoluci\u00f3n? Encontr\u00e1is otros argumentos relevantes para recurrir? os espero en los comentarios!!<\/p>\n<p>Saludos!!<\/p>\n\n\n<div class=\"kk-star-ratings kksr-auto kksr-align-left kksr-valign-bottom\"\n    data-payload='{&quot;align&quot;:&quot;left&quot;,&quot;id&quot;:&quot;3079&quot;,&quot;slug&quot;:&quot;default&quot;,&quot;valign&quot;:&quot;bottom&quot;,&quot;ignore&quot;:&quot;&quot;,&quot;reference&quot;:&quot;auto&quot;,&quot;class&quot;:&quot;&quot;,&quot;count&quot;:&quot;0&quot;,&quot;legendonly&quot;:&quot;&quot;,&quot;readonly&quot;:&quot;&quot;,&quot;score&quot;:&quot;0&quot;,&quot;starsonly&quot;:&quot;&quot;,&quot;best&quot;:&quot;5&quot;,&quot;gap&quot;:&quot;5&quot;,&quot;greet&quot;:&quot;Valora este post&quot;,&quot;legend&quot;:&quot;0\\\/5 - (0 votos)&quot;,&quot;size&quot;:&quot;24&quot;,&quot;title&quot;:&quot;Caso pr\u00e1ctico autoconsumo industrial: Resoluci\u00f3n Presupuesto Abusivo (IX)&quot;,&quot;width&quot;:&quot;0&quot;,&quot;_legend&quot;:&quot;{score}\\\/{best} - ({count} {votes})&quot;,&quot;font_factor&quot;:&quot;1.25&quot;}'>\n            \n<div class=\"kksr-stars\">\n    \n<div class=\"kksr-stars-inactive\">\n            <div class=\"kksr-star\" data-star=\"1\" style=\"padding-right: 5px\">\n            \n\n<div class=\"kksr-icon\" style=\"width: 24px; height: 24px;\"><\/div>\n        <\/div>\n            <div class=\"kksr-star\" data-star=\"2\" style=\"padding-right: 5px\">\n            \n\n<div class=\"kksr-icon\" style=\"width: 24px; height: 24px;\"><\/div>\n        <\/div>\n            <div class=\"kksr-star\" data-star=\"3\" style=\"padding-right: 5px\">\n            \n\n<div class=\"kksr-icon\" style=\"width: 24px; height: 24px;\"><\/div>\n        <\/div>\n            <div class=\"kksr-star\" data-star=\"4\" style=\"padding-right: 5px\">\n            \n\n<div class=\"kksr-icon\" style=\"width: 24px; height: 24px;\"><\/div>\n        <\/div>\n            <div class=\"kksr-star\" data-star=\"5\" style=\"padding-right: 5px\">\n            \n\n<div class=\"kksr-icon\" style=\"width: 24px; height: 24px;\"><\/div>\n        <\/div>\n    <\/div>\n    \n<div class=\"kksr-stars-active\" style=\"width: 0px;\">\n            <div class=\"kksr-star\" style=\"padding-right: 5px\">\n            \n\n<div class=\"kksr-icon\" style=\"width: 24px; height: 24px;\"><\/div>\n        <\/div>\n            <div class=\"kksr-star\" style=\"padding-right: 5px\">\n            \n\n<div class=\"kksr-icon\" style=\"width: 24px; height: 24px;\"><\/div>\n        <\/div>\n            <div class=\"kksr-star\" style=\"padding-right: 5px\">\n            \n\n<div class=\"kksr-icon\" style=\"width: 24px; height: 24px;\"><\/div>\n        <\/div>\n            <div class=\"kksr-star\" style=\"padding-right: 5px\">\n            \n\n<div class=\"kksr-icon\" style=\"width: 24px; height: 24px;\"><\/div>\n        <\/div>\n            <div class=\"kksr-star\" style=\"padding-right: 5px\">\n            \n\n<div class=\"kksr-icon\" style=\"width: 24px; height: 24px;\"><\/div>\n        <\/div>\n    <\/div>\n<\/div>\n                \n\n<div class=\"kksr-legend\" style=\"font-size: 19.2px;\">\n            <span class=\"kksr-muted\">Valora este post<\/span>\n    <\/div>\n    <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>We are the champions!!!! Nos han dado la raz\u00f3n, al menos de momento y en parte&#8230;. &nbsp;La Sub-direcci\u00f3n General de Energia de la Generalitat de Catalunya ha fallado a nuestro favor en la Reclamaci\u00f3n contra Endesa que hab\u00edamos interpuesto al respecto de la cantidad a cobrar\/pagar por la 1a verificaci\u00f3n del contador en nuestro proyecto &hellip; <a href=\"https:\/\/solartradex.com\/blog\/autoconsumo-caso-practico-ix\/\" class=\"more-link\">Seguir leyendo <span class=\"screen-reader-text\">Caso pr\u00e1ctico autoconsumo industrial: Resoluci\u00f3n Presupuesto Abusivo (IX)<\/span> <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3103,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"_mbp_gutenberg_autopost":false,"footnotes":""},"categories":[112],"tags":[],"class_list":["post-3079","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-instalaciones-solares"],"fimg_url":"https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/Fotolia_51150793_XS.jpg","post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3079","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3079"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3079\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7410,"href":"https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3079\/revisions\/7410"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3103"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}