<\/span><\/h2>\nLa cuarta diferencia tambi\u00e9n es sustancial, y es que bajo la Renewable Energy Standard & Tariffs, las empresas el\u00e9ctricas de Arizona ofrecen distintos tipos de ayudas e incentivos para sistemas solares residenciales e industriales conectados a red, que pueden alcanzar hasta el 40% del coste total de \u00a0la instalaci\u00f3n…. m\u00e1s o menos como en Espa\u00f1a.<\/p>\n
Adicionalmente y bajo est\u00e1 regulaci\u00f3n tan \u00absimilar\u00bb a la espa\u00f1ola, existe una cosa muy malvada y perversa llama net metering o balance neto… \u00bf le recuerda a alguna cosa esta palabreja, Sr. Erias?<\/p>\n
Y por cierto… se trata de un balance neto anual<\/strong>, no horario como proponen algunos ilustrados que dicen creer en las renovables.<\/p>\n<\/span>Retroactividad<\/span><\/h2>\nSigamos con las diferencias…. \u00bf os suena la palabra retroactividad? Pues bien, en el caso de Arizona el nuevo fee s\u00f3lo ser\u00e1 aplicable a las instalaciones solares construidas a partir del pr\u00f3ximo d\u00eda 31 de diciembre del 2013…. quedando exentas de este cargo las m\u00e1s de 20.000 instalaciones existentes en la actualidad.<\/p>\n
Con todos mis respetos, uno podr\u00e1 estar de acuerdo o no con el fee, pero queda claro que la seguridad jur\u00eddica es y debe ser el estandarte de cualquier sociedad seria, responsable y desarrollada, a la vez que la \u00fanica y mejor manera de generar confianza e inversiones; mientras…. en un lugar de la Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme.<\/em>..<\/p>\n<\/span>Peaje de respaldo o monthly fee<\/span><\/h2>\nSr. Erias, lo que se ha aprobado en Arizona no es un peaje que depende fundamentalmente del consumo, y que cuanto m\u00e1s ahorras m\u00e1s pagas como es el caso de Espa\u00f1a.<\/p>\n
En Arizona, han aprobado un fee mensual fijo, en funci\u00f3n de la potencia de cada instalaci\u00f3n; y esto es muy distinto Sr. Erias…. una cosa es contribuir al mantenimiento del sistema de un modo m\u00e1s o menos razonable a la vista de los m\u00faltiples incentivos existentes para reducir el consumo, y otro muy distinto es penalizar a los osados que decidan ahorrar mediante un sistema de autoconsumo con un peaje que incrementa el castigo cuantos m\u00e1s kWh decides ahorrar.<\/p>\n
Y ya para terminar Sr. Erias, y para que vea que tambi\u00e9n se sumar, le voy a cuantificar el peaje de respaldo espa\u00f1ol en contraposici\u00f3n con el monthly fee de Arizona; si\u00e9ntese por favor, no sea que se desmaye…<\/p>\n
Supongamos una instalaci\u00f3n solar de 2 kW en Madrid con una producci\u00f3n solar de 2.900 kWh\/a\u00f1o; seg\u00fan la propuesta de real decreto de autoconsumo espa\u00f1ol, el peaje de respaldo que corresponder\u00eda a un cliente dom\u00e9stico con tarifa contratada 2.0A seria de 0,067568\u20ac\/kWh antes de impuestos, esto es:<\/p>\n
Peaje de respaldo = 2.900 kWh\/a\u00f1o x 0,067568 \u20ac\/kWh = 195,95 \u20ac\/a\u00f1o<\/strong><\/p>\nVeamos ahora que pagar\u00eda este mismo cliente si tuviera la desdicha de tener que vivir en Arizona. En este caso el \u00abmonthy fee\u00bb o coste fijo mensual aprobado es de 0,7 US$ por kW instalado.<\/p>\n
Monthly fee = 0,7 US$ x 0,74 \u20ac\/US$ x 2 kW x 12 meses = 12,43 \u20ac\/a\u00f1o<\/strong><\/p>\nConclusi\u00f3n: <\/strong>el peaje de respaldo espa\u00f1ol propuesto por el Sr. Erias y compa\u00f1\u00eda es tan s\u00f3lo un 1.476 % superior <\/strong>al del estado de Arizona.<\/p>\nLe propongo una cosa Sr. Erias; si la pol\u00edtica energ\u00e9tica del estado de Arizona es realmente un referente para el grupo parlamentario que usted representa, le ruego por favor, que sin m\u00e1s dilaci\u00f3n, haga un paso al frente y la ponga en pr\u00e1ctica en nuestro pa\u00eds… \u00a0as\u00ed incluso yo votar\u00e9 al PP.<\/p>\n
Un abrazo a todos!!!
![\"Arizona](\"https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/Fotolia_55603022_XS.jpg\" "\\"\\"")
<\/p>\n