Esta semana analizaremos de forma objetiva y fundamentada, el en\u00e9simo magno embuste del Sr. Nadal; y es que tan s\u00f3lo la premeditaci\u00f3n y la alevos\u00eda pueden justificar tal falta de respeto a un consumidor dom\u00e9stico cada vez m\u00e1s acorralado por las garras del fen\u00f3meno de la pobreza energ\u00e9tica…<\/p>\n
Que la detengan, es una mentirosa, malvada y peligrosa, yo ya no la puedo controlar!! … cantaba David Civera aquel verano del 2002.<\/p>\n
![\"Prisoner](\"https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/Fotolia_57742320_XS.jpg\" "\\"\\"")
<\/a><\/p>\n
Muy bien Sr. Nadal, procedamos a analizar qu\u00e9 significa esta \u00abenormemente pronunciada\u00bb disminuci\u00f3n del precios de la electricidad… pero antes que nada y para todos aquellos cr\u00e9dulos que ya est\u00e1n celebrando la tan ansiada dicha, permitidme recordar, y esto s\u00ed que son datos objetivos, que Espa\u00f1a es el tercer pa\u00eds de la UE con un precio de la electricidad m\u00e1s alto (0,1752 \u20ac\/kWh) a nivel dom\u00e9stico, tan s\u00f3lo superada por Chipre (0,2277 \u20ac\/kWh) e Irlanda ( 0,1951 \u20ac\/kWh), precio que supera, nada m\u00e1s y nada menos que en un 27% la media de los 27 Estados miembros.<\/p>\n
Dicho esto, y entrando en materia, lo primero que podemos asegurar es que si en alg\u00fan caso se ha producido una \u00abenormemente pronunciada\u00bb disminuci\u00f3n del coste de la electricidad durante el a\u00f1o 2013, esta habr\u00e1 sido motivada por la variaci\u00f3n de la componente regulada del precio, ya que la componente de mercado o precio del mercado de generaci\u00f3n propiamente dicho, tan s\u00f3lo ha experimentado una leve disminuci\u00f3n del 3,5% que de modo alguno puede justificar las palabras del dicharachero don Alberto Nadal.<\/p>\n
![\"Evoluci\u00f3n](\"https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/Captura-de-pantalla-2014-02-04-a-las-00.08.45.png\" "\\"\\"")
<\/a><\/p>\n
As\u00ed pues, deberemos analizar lo acontecido con la componente regulada del precio a lo largo de este pasado 2013.<\/p>\n
Esta componente regulada es la que se corresponde con los peajes de acceso a redes que peri\u00f3dicamente fija el Ministerio, y mediante los cuales se retribuye la parte regulada del negocio el\u00e9ctrico, esto es transporte, distribuci\u00f3n, primas a las renovables, subvenciones a la energ\u00eda nuclear, al carb\u00f3n, retribuci\u00f3n al operador del sistema, a la CNMC, etc.. a lo largo del a\u00f1o 2013 y hasta fecha de hoy, se han publicado dos importantes modificaciones de estos peajes de acceso a redes para los consumidores dom\u00e9sticos, a quienes corresponde la tarifa de acceso 2.0A para consumidores con menos de 10 kW de potencia contratados.<\/p>\n
Estas dos revisiones de los peajes han sido por orden, una primera que tuvo lugar el pasado d\u00eda 3 de agosto de 2013 con la publicaci\u00f3n de la Orden IET1491\/2013<\/span><\/a><\/span><\/span>, y otra reciente modificaci\u00f3n que ha tenido lugar este pasado s\u00e1bado, d\u00eda 1 de febrero de 2014, mediante publicaci\u00f3n en el BOE de la Orden IET\/107\/2014<\/span><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n El resultado de estas modificaciones para los consumidores con dom\u00e9sticos con tarifa 2.0A es el que se muestra en la siguiente tabla:<\/p>\n Observamos como el precio del t\u00e9rmino de potencia de la tarifa de acceso, y que corresponde al t\u00e9rmino fijo que pagamos en nuestra factura por la potencia contratada se ha visto incrementado en un 113% entre enero del 2013 (IET843\/2012 vigente) y febrero del 2014 ( publicaci\u00f3n de la Orden IET107\/2014); mientras que el t\u00e9rmino variable de energ\u00eda de la tarifa de acceso, que supone aproximadamente al 50% del precio final que pagamos por cada kWh consumido ( el otro 50% es la componente de mercado que coment\u00e1bamos anteriormente), se ha reducido en un 36%.<\/p>\n 1a Conclusi\u00f3n:<\/strong> \u00bfpara que narices debo esforzarme en consumir menos, si cada vez el precio del kWh es m\u00e1s barato, y en cambio me cobran m\u00e1s por el t\u00e9rmino de potencia que debo pagar consuma o no consuma?<\/p>\n Es obvio que estos cambios en la ponderaci\u00f3n del t\u00e9rmino de potencia y de energ\u00eda en los peajes de acceso, tan s\u00f3lo persiguen asegurar una retribuci\u00f3n estable a las empresas el\u00e9ctricas a la vez que desincentivan cualquier forma el ahorro y la eficiencia energ\u00e9tica, entre las cuales, obviamente se encuentra el autoconsumo solar.<\/p>\n Sus pol\u00edticas, Sr. Nadal ( e incluyo al ministro Soria, y al presidente Rajoy), son insulto y un atentado a la eficiencia energ\u00e9tica; esto tambi\u00e9n es un dato objetivo.<\/p>\n Pero, yendo un poco m\u00e1s all\u00e1 conviene analizar, como afecta este cambio de precios en los peajes de acceso, a un consumidor dom\u00e9stico, y si realmente tal y como asegura nuestro Secretario de Estado, estas modificaciones han provocado una bajada \u00abenormemente pronunciada\u00bb<\/em> de los precios… siento se repetitivo con lo de \u00abenormemente pronunciada<\/em>\u00ab, pero es que tiene miga la frase.<\/p>\n Dicho de otra manera, es obvio que en el caso de que un consumidor tenga un consumo muy, pero que muy alto, su precio final de la factura se ver\u00e1 reducido debido a esta modificaci\u00f3n de peajes, ya que el incremento en el precio de la potencia se ve compensado con creces por la bajada del 36% en el precio de la energ\u00eda.<\/p>\n Pero en cambio en el otro extremo, un consumidor que tenga consumo 0, obviamente no se beneficia de la baja del precio de la energ\u00eda, y en cambio su factura el\u00e9ctrica se ve incrementada en un 113% debido al incremento del t\u00e9rmino fijo de potencia, \u00bfcorrecto?<\/p>\n Por lo tanto, el quid de la cuesti\u00f3n ser\u00e1 encontrar el punto d’equilibrio de consumo, para saber en que momento un consumidor acaba pagando m\u00e1s o menos en su factura respecto a la tarifa anterior.<\/p>\n Este es sencillo problema matem\u00e1tico, que podemos resolver planteando el siguiente sistema de ecuaciones:<\/p>\n Peajes seg\u00fan IET843\/2012 (1) vigente el 1 de Enero de 2013.<\/strong><\/p>\n Coste = Potencia x T\u00e9rmino de Potencia (1) + Consumo x T\u00e9rmino de Energ\u00eda (1)<\/span><\/p>\n Peajes seg\u00fan IET107\/2014 (2) de 31 de Enero de 2014<\/strong><\/span><\/p>\n Coste = Potencia x T\u00e9rmino de Potencia (2) + Consumo x T\u00e9rmino de Energ\u00eda (2)<\/span><\/p>\n A partir de aqu\u00ed, para no alargar en exceso el art\u00edculo, y como al final el resultado es lo importante, tan s\u00f3lo deciros que si dividimos ambas expresiones por la Potencia y las igualamos, obtenemos la siguiente expresi\u00f3n:<\/p>\n Horas de utilizaci\u00f3n de la Potencia = (T\u00e9r. Potencia (IET843\/2012) – T\u00e9r. Potencia (IET107\/2014))\/(T\u00e9r. Energ\u00eda (IET107\/2014)- T\u00e9r. Energ\u00eda(IET843\/2012))<\/span><\/p>\n Si sustituimos los datos del t\u00e9rmino de potencia y de energ\u00eda, por los valores indicados en la IET843\/2012 y en la IET107\/2014 ( los pod\u00e9is comprobar en la tabla anterior), obtenemos el siguiente resultado:<\/span><\/p>\n Horas de utilizaci\u00f3n de la potencia para tarifa 2.0A = 815 horas\/a\u00f1o<\/strong><\/p>\n \u00bfQue significa 815 horas \/a\u00f1o?<\/strong><\/p>\n Pues que si utilizas menos de 815 horas al a\u00f1o tu potencia contratada, el precio final de la energ\u00eda se te habr\u00e1 incrementado, por contra si tienes un consumo mayor a estas 815 horas\/a\u00f1o de la potencia contratada, tu factura el\u00e9ctrica se ver\u00e1 reducida.<\/p>\n \u00bfComo lo pasamos esto a consumo?<\/strong><\/p>\n Pues para un cliente con tarifa de acceso 2.0A y 4,4 kW contratado ( potencia muy habitual), estas 815 horas\/a\u00f1o corresponden a un consumo anual de 815 horas\/a\u00f1o x 4,4 = 3.586 kWh\/a\u00f1o.<\/strong><\/p>\n Esto nos conduce a concluir que todos aquellos consumidores que consuman m\u00e1s de 3.586 kWh al a\u00f1o, habr\u00e1n visto reducida su factura, y los que consuman menos la habr\u00e1n visto incrementada, pero…<\/p>\n \u00bf 3.585 kWh al a\u00f1o, es mucho consumo o poco?<\/strong><\/p>\n Si consultamos el \u00faltimo Bolet\u00edn de Indicadores El\u00e9ctricos de la Comisi\u00f3n Nacional del Mercado y de la Competencia de noviembre de 2013 ( imagino que esto s\u00ed que es un dato objetivo), podemos comprobar que el consumo medio de los 24.850.460 consumidores acogidos a la tarifa 2.0A es de 2.430 kWh\/a\u00f1o… os sea que 3.585 kWh al a\u00f1o, es un consumo un 47,5% superior al de la media nacional.<\/p>\n 2a Conclusi\u00f3n:<\/strong> Si usted es consumidor que consume como m\u00ednimo un 46.5% m\u00e1s que la media nacional, pues en este caso podemos asegurar que usted es un consumidor con suerte!! Su factura el\u00e9ctrica se ha visto reducida…<\/p>\n … si por el contrario su consumo no llega a este valor m\u00ednimo de un 46,5% m\u00e1s que la media espa\u00f1ola… lo siento, pero usted es uno m\u00e1s de los desgraciados energ\u00e9ticos que habitan este pa\u00eds.<\/p>\n Mandan huevos!!!! O sea que para verme beneficiado con una reducci\u00f3n en mi factura el\u00e9ctrica debo ser en pocas palabras un derrochador energ\u00e9tico!!! Por favor, Sr. Nadal \u00bfa qui\u00e9n quiere convencer usted? \u00bfquiz\u00e1s a usted mismo? \u00bf acaso necesita aplaudirse a si mismo? En este caso, le recomiendo otras formas m\u00e1s placenteras de autoregalarse placer… cr\u00e9ame.<\/p>\n En el siguiente gr\u00e1fico se muestra el resultado de la variaci\u00f3n del precio de la componente regulada durante este \u00faltimo a\u00f1o ( eje vertical), en funci\u00f3n de nuestro porcentaje de consumo respecto a la media nacional.<\/p>\n Observamos lo dicho anteriormente, todos aquellos consumidores que consumen menos que la media nacional o incluso hasta un 47% m\u00e1s que la media nacional ( zona rosa), han visto incrementado el precio de la componente regulada seg\u00fan el porcentaje que se indica en el eje vertical.<\/p>\n \u00bfQui\u00e9n soporta este incremento de precio?<\/strong><\/p>\n Pues a menor consumo, hemos visto que mayor incremento de precio; por lo tanto aquellos m\u00e1s esforzados con la eficiencia energ\u00e9tica, o aquellos que no consumen porque no pueden pagar sus facturas el\u00e9ctricas, son en definitiva quienes soportan en mayor medida esta injusta e injustificable subida de precio… y ahora cu\u00e9nteme, Sr. Secretario de Estado, que estos dos segmentos son da\u00f1os colaterales inevitables por querer subir el precio a las segundas residencias, \u00bfno?<\/p>\n Y de paso por favor me explica \u00bfqu\u00e9 tiene que ver las familias con hijos, con la bajada de la electricidad? \u00bfAcaso las familias con hijos consumen de media un 47% m\u00e1s que la media nacional? Le aseguro Sr. Nadal que la m\u00eda no.<\/p>\n 3a Conclusi\u00f3n:<\/strong> la \u00fanica verdad a d\u00eda de hoy, es que el se\u00f1or Nadal miente m\u00e1s que habla; y que con sus pol\u00edticas interesadas, desalmadas y descerebradas no tan s\u00f3lo no ha resuelto los problemas del sistema el\u00e9ctrico espa\u00f1ol, sino que est\u00e1n agravando de manera muy preocupante el problema social de la pobreza energ\u00e9tica, una realidad cada d\u00eda m\u00e1s presente en muchas las familias espa\u00f1olas que no pueden pagar su recibo de la luz para mantener unas condiciones m\u00ednimas de confort y habitabilidad su hogar…. esto s\u00ed deber\u00eda ser una aut\u00e9ntica prioridad para el Gobierno de Espa\u00f1a.<\/p>\n Nos vemos la semana que viene!!!<\/p>\n PD: \u00bf hab\u00e9is visto nuestra nueva web????\u00bfQue os parece? \u00bfQu\u00e9 opin\u00e1is? \u00bfOs gusta?<\/p>\n\n\n![\"Variaci\u00f3n](\"https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/Captura-de-pantalla-2014-02-04-a-las-00.29.05.png\" "\\"\\"")
<\/a><\/p>\n![\"Variaci\u00f3n](\"https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/Captura-de-pantalla-2014-02-04-a-las-23.18.49.png\" "\\"\\"")
<\/a><\/p>\n