{"id":5559,"date":"2015-11-24T07:56:26","date_gmt":"2015-11-24T06:56:26","guid":{"rendered":"http:\/\/solartradex.com\/blog\/?p=5559"},"modified":"2023-06-19T22:13:02","modified_gmt":"2023-06-19T20:13:02","slug":"un-autoconsumo-beneficioso-para-todo-el-mundo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/solartradex.com\/blog\/un-autoconsumo-beneficioso-para-todo-el-mundo\/","title":{"rendered":"\u00bfUn autoconsumo beneficioso para todo el mundo?"},"content":{"rendered":"

El pasado\u00a0domingo 15 de Noviembre de 2015, hace justo una semana, \u00a0publicaba el diario La Vanguardia en su suplemento dominical DINERO, un interesante art\u00edculo\u00a0titulado \u00abUn autoconsumo beneficioso para todo el mundo\u00bb.<\/strong><\/p>\n

El art\u00edculo,\u00a0firmado por Ram\u00f3n Baeza, Managing Partner de Boston Consulting Group, defiende y justifica sin ning\u00fan tipo de rubor y con una visi\u00f3n absolutamente sesgada del mercado el\u00e9ctrico espa\u00f1ol,\u00a0 la reciente aprobaci\u00f3n por parte del Ministerio de Ind\u00fastria, Energ\u00eda y Turismo del RD900\/2015<\/a><\/span><\/span>\u00a0que regula las modalidades de autoconsumo en Espa\u00f1a.<\/p>\n

Y es que en primer lugar y para entender el porqu\u00e9 del art\u00edculo, \u00a0es importante recordar que precisamente fue Boston Consulting Group una de las consultoras que participaron inicialmente en el vodevil organizado por el Ministerio de Industria, Turismo y Energ\u00eda para establecer la nueva retribuci\u00f3n a las energ\u00edas renovables hace ahora algo m\u00e1s de un a\u00f1o, y que termin\u00f3 conmo el rosario de la aurora con la consultora despedida por incumplimiento de contrato bajo amenaza de no ser contratada nunca m\u00e1s por el sector p\u00fablico espa\u00f1ol:<\/p>\n

A Boston Consulting le sale caro el ‘no informe’ de renovables: podr\u00eda dejar de ser contratada por el sector p\u00fablico<\/a>\u00a0y ahora, y a la vista del presente art\u00edculo, \u00a0haciendo votos para el perd\u00f3n ministerial.<\/p>\n

En todo caso e independientemente de los motivos que hayan motivado a Ramon Baeza, debo agradecer a Boston Consulting Group que haya tenido la feliz\u00a0iniciativa de escribir\u00a0el art\u00edculo y salir en defensa de su amado caballero, brind\u00e1ndome as\u00ed\u00a0la oportunidad\u00a0de rebatir sus planteamientos, que\u00a0a lo sumo son sin ning\u00fan tipo de dudas, los mismos que\u00a0 defiende y justifica el Ministerio de Industria, Energ\u00eda y Turismo.<\/p>\n

\u00bf Un autoconsumo beneficioso para todo el mundo?<\/p>\n

\"Sorpresa<\/p>\n

<\/p>\n

Permitidme antes que nada resumir a grandes rasgos los razonamientos que plantea \u00a0el\u00a0se\u00f1or Baeza en su art\u00edculo.<\/p>\n

1. Estamos de enhorabuena, pues el autoconsumo ya es una realidad anuncia el autor.<\/p>\n

Y gracias a este novedoso fen\u00f3meno llamado\u00a0autoconsumo, Espa\u00f1a podr\u00e1\u00a0cumplir los objetivos de cuota de renovables impuestos por la Uni\u00f3n Europea, un 20% para el a\u00f1o 2020 y un 27% para el a\u00f1o 2030; y adem\u00e1s conseguiremos\u00a0reducir la dependencia energ\u00e9tica del exterior a la vez que se facilita el acceso a la electricidad en zonas donde a d\u00eda de hoy todav\u00eda no llega la electricidad.<\/p>\n

A ver si al final ser\u00e1 cierto que tenemos un Gobierno que apuesta por las renovables y no nos hemos dado cuenta.<\/p>\n

2. La mayor\u00eda de costes del sistema el\u00e9ctrico son fijos en independientes del consumo.<\/p>\n

En cambio la mayor\u00eda de ingresos para cubrir los costes \u00a0del sistema el\u00e9ctrico s\u00ed dependen del consumo de electricidad, consecuentemente,\u00a0si la mayor\u00eda de consumidores decidiesen instalar un sistema de autoconsumo, estos dejar\u00edan de contribuir a los costes del sistema por la parte de la energ\u00eda autoconsumida, y por lo tanto\u00a0se deber\u00eda repartir los costes fijos del sistema entre menos consumidores, provocando una subida del precio de la electricidad para el conjunto de consumidores.<\/p>\n

Adem\u00e1s, afirma\u00a0el se\u00f1or Baeza, que el hecho de que la mayor\u00eda de ingresos del sistema el\u00e9ctrico dependan del consumo, ha promovido la eficiencia energ\u00e9tica entre los consumidores y ha hecho aumentar el ahorro de aquellos que consumen menos.<\/p>\n

3.\u00a0Los autoconsumidores conectados a la red el\u00e9ctrica – no los sistemas aislados – tienen la seguridad del respaldo que da el sistema\u00a0en los momentos que la instalaci\u00f3n de autoconsumo no puede abastecer la totalidad de la demanda el\u00e9ctrica\u00a0del consumidor – por ejemplo cuando est\u00e1 nublado-, y por lo tanto es l\u00f3gico que \u00e9stos deban contribuir a los costes del sistema el\u00e9ctrico como el resto de consumidores ya que se benefician del servicio que ofrece el sistema el\u00e9ctrico.<\/p>\n

A\u00fan as\u00ed, el nuevo RD900\/2015 \u00a0reci\u00e9n aprobado, no repercute todos los costes fijos del sistema el\u00e9ctrico a los autoconsumidores pero si una parte importante.<\/p>\n

4. Y finalmente el se\u00f1or Baeza, presenta unas c\u00e1lculos de Boston Consulting Group, en los que estima que con la regulaci\u00f3n recientemente aprobada, por cada 1% de penetraci\u00f3n del autoconsumo se ocasionar\u00e1 una p\u00e9rdida de ingresos por parte del sistema el\u00e9ctrico de 64 millones de euros, los cuales\u00a0deber\u00e1n repercutirse sobre el resto de consumidores.<\/p>\n

Y por si no fuera suficiente, y a modo de justificaci\u00f3n del peaje de respaldo impuesto, nos advierte\u00a0que\u00a0en un modelo de autoconsumo en el que no se cargaran los costes del sistema el\u00e9ctrico al conjunto de autoconsumidores, \u00a0esto es sin peaje de respaldo alguno, la repercusi\u00f3n seria de 170-185 millones de Euros por cada 1% de penetraci\u00f3n del autoconsumo, por lo que si se llegase al 10% de penetraci\u00f3n, el impacto econ\u00f3mico seria de unos 1.800 millones de Euros al a\u00f1o….. \u00a1\u00a1 Castastr\u00f3fico y demoledor para el sistema el\u00e9ctrico espa\u00f1ol!!<\/p>\n

Pues bien, hasta aqu\u00ed el resumen del art\u00edculo del se\u00f1or Baeza, y a partir de aqu\u00ed mis objeciones y correcciones.<\/p>\n

1. Nos informa\u00a0el se\u00f1or Baeza a modo de primicia, que el autoconsumo ya est\u00e1 aqu\u00ed…. \u00a1\u00a1 Falso!!\u00a0El autoconsumo ya estaba aqu\u00ed, y se fue gracias al Partido Popular, esta es la \u00fanica verdad.<\/p>\n

El autoconsumo lleg\u00f3 en el a\u00f1o 2011 con la aprobaci\u00f3n del RD1699\/2011<\/a><\/span><\/span>, y a partir de ese momento se empezaron a desarrollar en Espa\u00f1a numerosos proyectos de autoconsumo hasta que el gobierno del Partido Popular, auspiciado principalmente por Iberdrola, decidi\u00f3 que el autoconsumo pon\u00eda en riesgo las cuentas de resultados futuras de las empresas el\u00e9ctricas y empez\u00f3 poner trabas a su desarrollo e implantaci\u00f3n.<\/p>\n

Primero generando incertidumbre regulatoria en el sector, mediante la publicaci\u00f3n de un borrador de real decreto<\/span><\/span> que ha tardado 2 a\u00f1os y medio en aprobarse, y en el que entre otras medidas se amenazaba con la imposici\u00f3n de un peaje de respaldo -impuesto al sol -, y en segundo lugar modificando la ponderaci\u00f3n del t\u00e9rmino fijo de potencia y del t\u00e9rmino variable de energ\u00eda en los peajes de acceso ( lo comentaremos un poquito m\u00e1s adelante).<\/p>\n

O sea que lo de cumplir los objetivos de renovables para el 2020 parece m\u00e1s que dudoso, a no ser que\u00a0que el Gobierno recapacite y de un impulso verdadero al autoconsumo.<\/p>\n

Y por si no fuera suficiente, el se\u00f1or Baeza pretende confundirnos y hacernos\u00a0creer que la llegada del autoconsumo permitir\u00e1\u00a0el acceso a la electricidad en zonas donde \u00e9sta no\u00a0era accesible… por favor, hasta aqu\u00ed hemos llegado se\u00f1or\u00a0Baeza, que\u00a0los sistemas aislados de la red existen en el mundo desde como m\u00ednimo finales de los a\u00f1os 70, y estos nada tienen que ver con la nueva regulaci\u00f3n reci\u00e9n aprobada en Espa\u00f1a. \u00bf De verdad usted entiende de lo que est\u00e1 hablando?<\/p>\n

2. Que la mayor\u00eda de los costes de la red son costes fijos independientes del consumo, es tan cierto como que los costes de la red son los que son debido a una mala planificaci\u00f3n del Gobierno en el a\u00f1o 2005 ( reconocido por el ministro Soria en la Comisi\u00f3n de Energ\u00eda del Senado el 20 de mayo del 2013), cuando se\u00a0hizo una previsi\u00f3n de crecimiento de PIB y de la demanda el\u00e9ctrica, sobre las que se hacen las estimaciones de ingresos del sistema, del 25% y 24% respectivamente, \u00a0entre el 2005 y el 2013, y en\u00a0realidad el crecimiento acumulado apenas alcanz\u00f3 el 2% y el consumo del a\u00f1o 2013\u00a0fue inferior al del a\u00f1o 2005.<\/p>\n

Resumiendo, que se autorizaron una inversiones a las empresas del sector el\u00e9ctrico, sin que estas fueran necesarias, y ahora los consumidores debemos pagarlas consumamos energ\u00eda o no.<\/p>\n

Y \u00bf cual fue la soluci\u00f3n que tom\u00f3 el Gobierno? Pues en el mes de Agosto del 2013, decidi\u00f3 modificar la ponderaci\u00f3n del t\u00e9rmino fijo de potencia y del t\u00e9rmino variable de energ\u00eda para asegurar que a\u00fan con una bajada del consumo nacional, los ingresos del sistema serian estables o se incrementar\u00edan.<\/p>\n

\"Peajes<\/p>\n

El resultado salta \u00a0a la vista, se baj\u00f3 ligeramente la parte variable de los peajes de acceso a redes que depende del consumo ( los peajes es la parte regulada de la factura que se destina a cubrir los costes del sistema el\u00e9ctrico), y a cambio, se increment\u00f3 de manera m\u00e1s que significativa la parte fija de los peajes de acceso ( el t\u00e9rmino de potencia de la factura el\u00e9ctrica).<\/p>\n

Fijaros que para un consumidor dom\u00e9stico medio – 4 kW contratados y 2.300 kWh\/a\u00f1o de consumo- se le baj\u00f3 el t\u00e9rmino variable de energ\u00eda 73 \u20ac\/a\u00f1o ( impuestos incluidos), y se le increment\u00f3 el t\u00e9rmino de potencia 102 \u20ac\/a\u00f1o \u00a0( impuestos incluidos)…. o lo que es lo mismo, el incremento de \u00a0los peajes fue del 39% para una parte muy importante de los consumidores.<\/p>\n

O sea que de incentivar la eficiencia energ\u00e9tica, se\u00f1or Baeza, nada de nada; \u00a0estamos yendo hacia un tarifa\u00a0plana independiente del consumo, lo cual hace que el incentivo para invertir en sistemas de eficiencia energ\u00e9tica y autoconsumo sea cada d\u00eda menor, ya que al final\u00a0lo que ahorramos de energ\u00eda, lo pagamos\u00a0con el\u00a0aumento del t\u00e9rmino de potencia.<\/p>\n

3. Dice el el se\u00f1or Baeza que los sistemas de autoconsumo \u00a0se benefician del respaldo que les da el sistema y que por este motivo es l\u00f3gico que deban contribuir a sus costes…. dicho as\u00ed, \u00a0estoy seguro que todo el mundo estar\u00e1\u00a0de acuerdo \u00bfno?<\/p>\n

Ciertamente los autoconsumidores se benefician de la funci\u00f3n de backup que dan\u00a0las centrales de ciclo combinado de gas en los momentos que los paneles solares\u00a0no pueden producir suficiente electricidad; pero lo que no dice el se\u00f1or Baeza, es que los consumidores y autoconsumidores ya estamos pagando esta funci\u00f3n de respaldo que da el sistema por partida doble en nuestra factura el\u00e9ctrica, y con la imposici\u00f3n de los nuevos cargos a la energ\u00eda autoconsumida en el real decreto recientemente aprobado, ahora se obliga a los autoconsumidores a pagar el respaldo por triplicado.<\/p>\n

Veamos a continuaci\u00f3n\u00a0los\u00a0pagos que realizamos los consumidores y autoconsumidores en nuestra factura el\u00e9ctrica:<\/p>\n

Por un lado pagamos un t\u00e9rmino fijo de potencia<\/strong>\u00a0que otorga el derecho a todo consumidor a consumir una cantidad m\u00e1xima de potencia contratada en el momento que \u00e9ste estime necesario. Es importante destacar que en realidad, \u00a0este t\u00e9rmino fijo de potencia es para cubrir los costes fijos del sistema, principalmente los de la red de transporte y distribuci\u00f3n, pero a\u00fan as\u00ed, nos da el derecho de consumir cuando lo estimemos oportuno.<\/p>\n

Y es que\u00a0a ning\u00fan consumidor se le pregunta nunca cuando va utilizar la potencia que tiene contratada, tampoco\u00a0se le pregunta cuando va a conectar el aire acondicionado, o si al mismo tiempo que conecta la lavadora tambi\u00e9n pondr\u00e1 en marcha el\u00a0lavaplatos y la depuradora de la piscina, etc…; pues entonces \u00bf Por qu\u00e9 un autoconsumidor no puede consumir\u00a0la potencia que tiene contratada cuando lo estima necesario? \u00bf Por qu\u00e9 un autoconsumidor tiene que pagar extra cuando su sistema de energ\u00eda solar no produce suficiente y tiene que solicitar a la red\u00a0la potencia que tiene contratada? \u00bf No est\u00e1n pagando los\u00a0autoconsumidores un t\u00e9rmino fijo por la potencia que tienen contratada del mismo modo\u00a0que lo hace todo consumidor?<\/p>\n

Se\u00f1or Baeza, los consumidor y tambi\u00e9n los autoconsumidor tienen el derecho a demandar la potencia que tienen contratada cuando lo estiman oportuno, y si en un momento demandan m\u00e1s potencia al sistema, una de dos, o les salta el ICP – Interruptor de control de potencia- y no pueden consumir este extra de potencia \u00a0que no tienen contratada (caso de los consumidores dom\u00e9sticos), o bien penalizan y pagan de m\u00e1s por la potencia extra que ha consumido, as\u00ed de simple, claro, justo y transparente. \u00bf Estamos de acuerdo?<\/p>\n

Y por si con esto no fuera suficiente, dentro de nuestra factura el\u00e9ctrica tambi\u00e9n pagamos otro concepto, si cabe todav\u00eda m\u00e1s expl\u00edcito;\u00a0los llamados\u00a0<\/span>Pagos por capacidad.<\/strong><\/p>\n

\u00c9stos son unos pagos que precisamente retribuyen la funci\u00f3n de respaldo que dan al sistema las centrales t\u00e9rmicas ( carb\u00f3n y ciclo combinado de gas) en los momentos mayor demanda\u00a0de energ\u00eda; o dicho de otra manera retribuyen a las centrales t\u00e9rmicas para que siempre est\u00e9n disponibles\u00a0para entrar a funcionar en momentos de m\u00e1xima demanda.<\/span><\/p>\n

Estos pagos por capacidad suponen aproximadamente el 10% del coste de generaci\u00f3n de electricidad que todos los consumidores y autoconsumidores pagamos en nuestra factura el\u00e9ctrica por la energ\u00eda que consumimos de la red.<\/p>\n

\"Pagos<\/p>\n

Fijaros como el a\u00f1o pasado los pagos por capacidad supusieron exactamente un 10,8% del coste de generaci\u00f3n, o lo que es lo mismo el conjunto de consumidores pagamos por la funci\u00f3n de respaldo que da el sistema un total de 1.417 millones de Euros ( realmente de esta cantidad s\u00f3lo 631 millones fueron a retribuir los pagos por capacidad, pero en todo caso los consumidores pagamos 1417 millones por este concepto).<\/p>\n

Pero esto no es los peor…<\/p>\n

A 31 de Diciembre de 2014, y seg\u00fan datos de Red El\u00e9ctrica, en Espa\u00f1a peninsular hab\u00eda\u00a0instalados 26.772 MW de ciclos combinado de gas.<\/p>\n

El d\u00eda 4 de Febrero \u00a0a las 20 horas, se produjo la punta de m\u00e1xima demanda de consumo de todo el a\u00f1o 2014; y en ese momento fue necesario que entraran en funcionamiento exactamente 2.706 MW de ciclos combinados de gas, \u00a1\u00a1 tan s\u00f3lo un 7% del total instalado!!<\/p>\n

O sea que\u00a0en el fondo lo que estamos pagando bajo la excusa del respaldo al sistema, es la ociosidad de unos ciclos combinados de gas que jam\u00e1s debieron construirse pero que ahora debemos pagar entre todos…. \u00bf sab\u00e9is cuantos d\u00edas de media trabajaron estos ciclos combinados de gas durante el a\u00f1o 2014? Nada m\u00e1s y nada menos que 36 d\u00edas sobre los 365 d\u00edas que tiene el a\u00f1o; o sea que cobraron \u00a1\u00a1\u00a1 18 millones de Euros por cada d\u00eda de trabajo!!!<\/p>\n

Y ahora viene el se\u00f1or ministro y el consultor Baeza para defender que los autoconsumidores tambi\u00e9n debemos pagar el respaldo del sistema, no s\u00f3lo por la energ\u00eda que compramos a la red el\u00e9ctrica como\u00a0consumidores, sino tambi\u00e9n por la energ\u00eda que ahorramos\u00a0al sistema mediante los sistemas de autoconsumo. \u00bfAlucinante no? Pues todav\u00eda hay m\u00e1s….<\/p>\n

Y es que el nuevo RD900\/2015 incluso obliga a pagar el respaldo al sistema a las instalaciones que tienen instalados sistemas de acumulaci\u00f3n , esto es bater\u00edas.<\/p>\n

Se\u00f1or Baeza,\u00a0\u00bf para qu\u00e9 sirve una bater\u00eda?<\/p>\n

Muy simple,\u00a0\u00a0para dar respaldo a mi instalaci\u00f3n de autoconsumo, cuando precisamente \u00e9sta no puede proveer la totalidad de la demanda el\u00e9ctrica por falta de sol \u00bfok?<\/p>\n

Pues entonces si instalamos nuestro propio sistema de respaldo, \u00a0\u00bf por qu\u00e9 narices nos\u00a0obligan a pagar el respaldo que da el sistema mediante el impuesto al sol?<\/p>\n

En definitiva, que toda esta palabrer\u00eda sin sentido para defender los cargos a la energ\u00eda autoconsumida, son meras excusas para entorpecer cuanto sea posible el desarrollo del autoconsumo en Espa\u00f1a, as\u00ed de simple y as\u00ed de claro.<\/p>\n

4. Y ya para terminar el se\u00f1or Baeza nos presenta las cuentas de la lechera de Boston Consulting Group <\/a><\/span><\/span>para aventurar\u00a0que en el caso de no haberse\u00a0aprobado\u00a0el impuesto al sol, una penetraci\u00f3n del 10% del autoconsumo en Espa\u00f1a significar\u00eda\u00a0un sobrecoste a repartir entre la totalidad de consumidores de 1.800 millones de Euros al a\u00f1o.<\/p>\n

\u00bfQue miedo no?\u00a0Analicemos estos n\u00fameros…..<\/p>\n

En Espa\u00f1a la demanda el\u00e9ctrica del a\u00f1o 2014 se situ\u00f3 en los\u00a0240.000 GWh ( datos de OMIE), por lo tanto un 10% significa un consumo de 24.000.000.000 kWh.<\/p>\n

Considerando una producci\u00f3n solar media en Espa\u00f1a \u00a0de 1.400 kWh\/kWp instalado, significar\u00eda que para cubrir este 10% se deber\u00edan instalar 17 GW de potencia…. o dicho de otra manera, se deber\u00eda multiplicar casi por 4 la potencia actualmente instalada ( 4,4 GW a 31\/12\/2014).<\/p>\n

\u00a1\u00a1Buffff!!! A esto se le llama hacer demagogia… fijaros que en el a\u00f1o 2008, a\u00f1o del boom fotovoltaico espa\u00f1ol, se instalaron Espa\u00f1a 2,7 GW.<\/p>\n

Incluso aceptando la posibilidad de multiplicar por 4 la potencia instalada, \u00bfsab\u00e9is como podr\u00edamos asumir el sobrecoste de 1.800 millones de Euros que plantea Boston Consulting Group?<\/p>\n

Pues por ejemplo, dejando de subvencionar los ciclos combinado de gas ociosos, que nos cuestan 1.400 millones de Euros al a\u00f1o al total de consumidores espa\u00f1oles; eso sin contar en con el ahorro en compra de combustibles f\u00f3siles, el ahorro en compra de derechos de CO2, etc…<\/p>\n

Y ya para terminar, le dejo para su informaci\u00f3n un art\u00edculo que publicamos justo una semana antes de la aprobaci\u00f3n del real decreto de autoconsumo, en el que enumer\u00e1bamos y justific\u00e1bamos los beneficios objetivos del autoconsumo para el conjunto del sistema el\u00e9ctrico espa\u00f1ol.<\/p>\n

Se\u00f1or Baeza, reflexione acerca de los objetivos y contenido de su art\u00edculo, reflexione acerca de los datos que en \u00e9l presenta, reflexione acerca de los motivos reales de la aprobaci\u00f3n del real decreto de autoconsumo, y sobretodo reflexione acerca del t\u00edtulo de su art\u00edculo; \u00bfUn autoconsumo beneficioso para todo el mundo?\u00a0<\/strong><\/p>\n

No se\u00f1or Baeza, un autoconsumo beneficioso s\u00f3lo para unos pocos, no lo dude.<\/p>\n\n\n

\n \n
\n \n
\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n \n
\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n \n\n
\n Valora este post<\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El pasado\u00a0domingo 15 de Noviembre de 2015, hace justo una semana, \u00a0publicaba el diario La Vanguardia en su suplemento dominical DINERO, un interesante art\u00edculo\u00a0titulado \u00abUn autoconsumo beneficioso para todo el mundo\u00bb. El art\u00edculo,\u00a0firmado por Ram\u00f3n Baeza, Managing Partner de Boston Consulting Group, defiende y justifica sin ning\u00fan tipo de rubor y con una visi\u00f3n absolutamente … Seguir leyendo \u00bfUn autoconsumo beneficioso para todo el mundo?<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"_mbp_gutenberg_autopost":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-5559","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-autoconsumo"],"fimg_url":false,"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5559","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5559"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5559\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7398,"href":"https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5559\/revisions\/7398"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5559"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5559"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5559"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}