![\"3\"](\"https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/Fotolia_111656309_S-219x300.jpg\" "\\"\\"")
<\/p>\n\u00a1\u00a1No os asust\u00e9is!! Ni me he vuelto loco ni tengo intereses cremat\u00edsticos en el Ministerio de Energ\u00eda, Turismo y Agenda Digital; el Ministro Nadal sigue igual de ciego y necio que su herman\u00edsimo en materia de fomento del autoconsumo; no da pie con bola, y a cada palabra que pronuncia, la burrada se hace mayor, tan mayor que al final de manera inconsciente quiz\u00e1s haya dado con una buena soluci\u00f3n para la eliminaci\u00f3n del \u00abimpuesto al sol\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n
El pasado 13 de diciembre el se\u00f1or \u00c1lvaro Nadal comparec\u00eda en Comisi\u00f3n en el Congreso de los Diputados<\/a><\/span><\/span> para presentar las l\u00edneas maestras en materia energ\u00e9tica sobre las que pretende articular la reci\u00e9n estrenada legislatura, siendo l\u00f3gicamente, el autoconsumo uno de los temas estrella de la jornada; y como no pod\u00eda ser de otra manera, y muy a pesar de presentarse como un f\u00e9rreo defensor de las energ\u00edas limpias, al \u00abpobre\u00bb, se le vi\u00f3 el plumero tratando de dogmatizar acerca de la insolidaridad de aquellos herejes que defendemos el autoconsumo como eje vertebrador de un nuevo modelo energ\u00e9tico m\u00e1s justo, libre y sostenible.<\/p>\n Pero vayamos a ver que dijo el se\u00f1or Ministro…<\/p>\n <\/p>\n B\u00e1sicamente, el se\u00f1or Nadal se present\u00f3 como un abanderado de las energ\u00edas renovables y de la eficiencia energ\u00e9tica en particular, indicando que Espa\u00f1a \u00abno va ma<\/em>l\u00bb- que no es lo mismo que ir bien- en cuanto a cumplimiento de los objetivos europeos en materia de energ\u00edas renovables, y algo m\u00e1s retrasado en cuanto a los objetivos de eficiencia energ\u00e9tica, pero en todo caso \u00aben la l\u00ednea del resto de pa\u00edses europeos<\/em>\u00bb – mal de muchos, consuelo de tontos dicen en mi pueblo-.<\/p>\n En todo caso, el se\u00f1or Ministro estima que Espa\u00f1a est\u00e1 en la senda de cumplimiento del objetivo de reducci\u00f3n del 40% de emisiones de gases de efecto invernadero para el a\u00f1o 2030 que ha establecido recientemente la Uni\u00f3n Europea, aunque a la vista del siguiente gr\u00e1fico, yo no s\u00e9 qu\u00e9 pensar…. Espa\u00f1a es el tercer pa\u00eds de la UE que menos ha reducido sus emisiones respecto al a\u00f1o 1990, o mejor dicho, Espa\u00f1a ha aumentado un 17% sus emisiones, ah\u00ed es nada.<\/p>\n Y en cuanto a autoconsumo, \u00bfqu\u00e9 nos dice el se\u00f1or pitoniso?<\/p>\n Pues que a\u00fan reconociendo la bondad de la generaci\u00f3n distribuida en lo que se refiere a reducci\u00f3n de p\u00e9rdidas en la red de transporte y distribuci\u00f3n ( no olvidemos que cada ciudadano paga de media un 18% m\u00e1s en el t\u00e9rmino de energ\u00eda de su factura el\u00e9ctrica debido a estas p\u00e9rdidas), la necesidad de mejorar la retribuci\u00f3n de la energ\u00eda no autoconsumida vertida a la red de distribuci\u00f3n el\u00e9ctrica, y la voluntad del Gobierno de incentivar de alg\u00fan modo los sistemas de acumulaci\u00f3n; el se\u00f1or Ministro insisti\u00f3 y se enroc\u00f3 en la necesidad de mantener el \u00abimpuesto al sol\u00bb con el fin de evitar que los autoconsumidores dejen de contribuir a los costes del sistema el\u00e9ctrico por la parte de energ\u00eda autoconsumida, como s\u00ed contribuyen el resto consumidores que no pueden\/quieren autoconsumir.<\/p>\n Y es aqu\u00ed donde el se\u00f1or Ministro arm\u00f3 el taco. Dijo textualmente el se\u00f1or Nadal:<\/p>\n \u00abEn este sentido, la Comisi\u00f3n Europea nos dice que aquello que se establezca con el autoconsumo tiene que ser proporcional, es decir, los pagos que se establezcan para el autoconsumo tienen que ser proporcionales y justificados en funci\u00f3n de los costes del sistema. Este es un marco que consideramos adecuado respecto a c\u00f3mo se tiene que realizar la regulaci\u00f3n del mismo. \u00bfQu\u00e9 tenemos como costes del sistema? Lo saben ustedes perfectamente bien. Nosotros tenemos dos tipos de costes fijos en el sistema, es decir, aquello que hay que pagar para que todos dispongamos de electricidad independientemente de que consumamos o no. Si lo tuviese que comparar con el sector del transporte en carretera, dir\u00eda que son las carreteras: vayamos o no en carretera tenemos que tenerlas mantenidas y situadas para poder conducir, si no, no podr\u00edamos conducir. El flujo de energ\u00eda ser\u00eda la gasolina del coche, mientras que el pago de la carretera ser\u00eda la parte fija del sistema, aquello que tenemos que pagar para que el sistema est\u00e9 a disposici\u00f3n de los usuarios, consuman o no. Y eso se tiene que pagar se consuma o no\u00bb.<\/em><\/p>\n El problema seg\u00fan el se\u00f1or Nadal, es que debido a la estructura tarifaria actual, aproximadamente el 70% de los costes fijos del sistema el\u00e9ctrico se repercuten en el t\u00e9rmino de potencia de la factura el\u00e9ctrica, pero todav\u00eda hay un 30% de estos costes que se repercuten en el t\u00e9rmino variable de energ\u00eda, lo que provoca esta \u00abinsolidaridad\u00bb de los autoconsumidores que dejan de contribuir en una parte de los costes fijos del sistema debido a su disminuci\u00f3n de consumo.<\/p>\n O dicho en palabras del se\u00f1or Ministro, el t\u00e9rmino fijo de potencia vendr\u00eda a retribuir el coste de las carreteras, y el t\u00e9rmino variable de energ\u00eda a pagar la gasolina….\u00a1\u00a1Pues Eureka!! , el se\u00f1or Nadal ha dado con la soluci\u00f3n:<\/p>\n Si el autoconsumo es como las carreteras, pues hagamos como con ellas. Eliminemos el t\u00e9rmino fijo de potencia de la factura el\u00e9ctrica y pasemos todos los costes fijos del sistema el\u00e9ctrico a los Presupuestos Generales del Estado como hacemos con las carreteras; de este modo todos los ciudadanos contribuiremos a mantener la red el\u00e9ctrica sin necesidad de un impuesto al sol \u00bfQue os parece? \u00a1\u00a1 Se acab\u00f3 la insolidaridad!!<\/p>\n Y no s\u00f3lo esto, sino que as\u00ed conseguiremos que aquellos que m\u00e1s tienen y que consecuentemente m\u00e1s IRPF pagan, contribuir\u00e1n en mayor medida que aquellos que no ganan tanto y cuyo IRPF es m\u00e1s bajo… imagino que esto es lo justo \u00bfno Sr. Nadal?<\/p>\n Porque en el fondo, esta es una de las grandes preocupaciones del Ministro, quien asegura que el autoconsumo es insolidario porque s\u00f3lo pueden autoconsumir aquellos con gran poder adquisitivo que viven en grandes viviendas individuales, y no quienes viven en bloques de viviendas.<\/p>\n Pues lo dicho, que con el s\u00edmil de las carreteras, el se\u00f1or Nadal nos ha mostrado el camino para eliminar el \u00abimpuesto al sol\u00bb \u00bf Que os parece?<\/p>\n Obviamente, esta es una propuesta inicial que convendr\u00eda matizar; seguramente no sea posible ni razonable eliminar la totalidad del t\u00e9rmino fijo de potencia -las empresas pedir\u00edan potencia disponible sin l\u00edmite y esto supondr\u00eda una mayor inversi\u00f3n en instalaciones de extensi\u00f3n- , no obstante \u00bfpor qu\u00e9 no traspasar el 10%-20% de los costes fijos del sistema a los Presupuestos Generales del Estado?<\/p>\n Estoy convencido que s\u00f3lo con esta cantidad, habr\u00eda m\u00e1s que suficiente para compensar el componente \u00abinsolidario\u00bb de los autoconsumidores \u00bf no cre\u00e9is?<\/p>\n En todo caso, perm\u00edtame se\u00f1or Nadal, que met\u00e1foras y propuestas al margen, le plantee dos cuestiones que no alcanzo comprender de su intervenci\u00f3n.<\/p>\n En primer lugar, usted nos glosa las excelencias de la eficiencia energ\u00e9tica: \u00bb Para el Gobierno, la eficiencia energ\u00e9tica es la mejor de las pol\u00edticas energ\u00e9ticas, porque la energ\u00eda que no se consume \u2014porque no es necesario hacerlo y mantenemos el mismo nivel de bienestar\u2014 no contamina, no importa y no desequilibra la balanza de pagos. Sin duda ninguna, no desperdiciar la energ\u00eda es el esfuerzo mayor que nos gustar\u00eda que se hiciese en nuestro pa\u00eds, porque es la mejor manera de utilizarla, y eso se consigue con eficiencia energ\u00e9tica. En esto tenemos que ser muy exigentes\u00bb<\/em><\/p>\n Y yo le pregunto, \u00bfla eficiencia energ\u00e9tica no es insolidaria?\u00bfQui\u00e9n pagar\u00e1 los costes fijos del sistema el\u00e9ctrico si todo el mundo se apunta a la eficiencia energ\u00e9tica? \u00bf No seria l\u00f3gico implantar un \u00abimpuesto al no consumo\u00bb de manera an\u00e1loga al \u00abimpuesto al sol\u00bb?<\/p>\n Imag\u00ednese que todo el mundo decidiera secar su calzoncillos al sol<\/a><\/span><\/span>, en lugar de utilizar una secadora el\u00e9ctrica; sin lugar a dudas la eficiencia energ\u00e9tica se merece un impuesto justo y proporcional a los costes del sistema el\u00e9ctrico tal y como mandan los c\u00e1nones de la Comisi\u00f3n Europea \u00bf me sigue se\u00f1or Ministro?<\/p>\n En segundo lugar, usted dice que: \u00abautoconsume m\u00e1s f\u00e1cilmente el que tiene una casa individual, con mucha parcela y muchos metros cuadrados de tejado, porque cuenta con una gran superficie, que aquellos que viven en bloques de pisos de veinte o veinticinco viviendas en los que apenas hay una azotea para todo el bloque que se reparte entre todos los pisos. Por tanto, estar\u00edamos trasladando una parte del recibo de la luz que paga gente con poder adquisitivo mucho mayor, capaz de vivir en viviendas individuales muy amplias, a los dem\u00e1s, cosa que no creo que sea ni eficiente ni justa, pero seguro que ustedes pueden tener alg\u00fan otro tipo de opini\u00f3n al respecto<\/em>\u00ab.<\/p>\n \u00bfsabe usted como se podr\u00eda solucionar esta anomal\u00eda que usted plantea como injusta? Pues muy f\u00e1cil, modificando el RD900\/2015 de autoconsumo, y permitiendo el autoconsumo compartido en bloques de viviendas, y permitiendo el autoconsumo a distancia ( porteo le llaman en M\u00e9jico, por ejemplo). \u00bf por qu\u00e9 no permitir que en las grandes ciudades, los ciudadanos que viven en bloques de viviendas con poca superf\u00edcie disponible puedan coparticipar en grandes plantas de autoconsumo ubicadas en cubiertas de edificios municipales o de empresas con bajo consumo de la misma ciudad ( para evitar p\u00e9rdidas de distribuci\u00f3n), y beneficiarse de este modo del autoconsumo?<\/p>\n Ya ve, se\u00f1or Ministro, que si se trata de buscar soluciones, hay muchas y variadas, tan s\u00f3lo se trata de ponerle un poco de empe\u00f1o, sentido com\u00fan y humildad para aprender, poco m\u00e1s….<\/p>\n En fin, que lo dejo aqu\u00ed, agradeciendo eso si al se\u00f1or \u00c1lvaro Nadal, que con su s\u00edmil con las carreteras me haya permitido ver la luz para empezar a estructurar una propuesta nada descabellada que permitir\u00eda cubrir los costes fijos del sistema de una manera justa, razonable y proporcional al nivel adquisitivo de cada ciudadano, y a la vez eliminar un \u00abimpuesto al sol\u00bb que nunca debiera haber existido<\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n Como siempre, os invito a participar con vuestros comentarios, propuestas y reflexiones \u00bf cre\u00e9is que pasar parte de los costes fijos del sistema el\u00e9ctrico a los Presupuestos Generales del Estado seria una buena opci\u00f3n?<\/p>\n Un abrazo a todos, y os deseo de todo coraz\u00f3n que teng\u00e1is un FELIZ A\u00d1O 2017.<\/p>\n \u00a1\u00a1SUERTE Y SALUD para todos!!<\/p>\n\n\n![\"Reducci\u00f3n](\"https:\/\/solartradex.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/Captura-de-pantalla-2016-12-29-a-les-20.44.28-1024x637.png\" "\\"\\"")
<\/p>\n