Definitivamente estoy harto y hasta las cejas de tantas mentiras interesadas y falsedades no documentadas… han bastado tan sólo 14 días del nuevo año, para que nuestro incalificable Secretario de Estado de Energía, don Alberto Nadal, con ocasión de la conferencia impartida en el Foro de la Nueva Energía, nos haya obsequiado una vez más, con otra de sus maquiavélicas y recurrentes falsedades…
«Los precios de la electricidad han bajado de forma enormemente pronunciada para los consumidores domésticos que son familias con hijos, para estos las bajadas de la electricidad este año han estado del orden del 3%, en frente a las segundas residencias que han tenido un incremento del coste de la electricidad.»
Esta semana analizaremos de forma objetiva y fundamentada, el enésimo magno embuste del Sr. Nadal; y es que tan sólo la premeditación y la alevosía pueden justificar tal falta de respeto a un consumidor doméstico cada vez más acorralado por las garras del fenómeno de la pobreza energética…
Que la detengan, es una mentirosa, malvada y peligrosa, yo ya no la puedo controlar!! … cantaba David Civera aquel verano del 2002.
Muy bien Sr. Nadal, procedamos a analizar qué significa esta «enormemente pronunciada» disminución del precios de la electricidad… pero antes que nada y para todos aquellos crédulos que ya están celebrando la tan ansiada dicha, permitidme recordar, y esto sí que son datos objetivos, que España es el tercer país de la UE con un precio de la electricidad más alto (0,1752 €/kWh) a nivel doméstico, tan sólo superada por Chipre (0,2277 €/kWh) e Irlanda ( 0,1951 €/kWh), precio que supera, nada más y nada menos que en un 27% la media de los 27 Estados miembros.
Dicho esto, y entrando en materia, lo primero que podemos asegurar es que si en algún caso se ha producido una «enormemente pronunciada» disminución del coste de la electricidad durante el año 2013, esta habrá sido motivada por la variación de la componente regulada del precio, ya que la componente de mercado o precio del mercado de generación propiamente dicho, tan sólo ha experimentado una leve disminución del 3,5% que de modo alguno puede justificar las palabras del dicharachero don Alberto Nadal.
Así pues, deberemos analizar lo acontecido con la componente regulada del precio a lo largo de este pasado 2013.
Esta componente regulada es la que se corresponde con los peajes de acceso a redes que periódicamente fija el Ministerio, y mediante los cuales se retribuye la parte regulada del negocio eléctrico, esto es transporte, distribución, primas a las renovables, subvenciones a la energía nuclear, al carbón, retribución al operador del sistema, a la CNMC, etc.. a lo largo del año 2013 y hasta fecha de hoy, se han publicado dos importantes modificaciones de estos peajes de acceso a redes para los consumidores domésticos, a quienes corresponde la tarifa de acceso 2.0A para consumidores con menos de 10 kW de potencia contratados.
Estas dos revisiones de los peajes han sido por orden, una primera que tuvo lugar el pasado día 3 de agosto de 2013 con la publicación de la Orden IET1491/2013, y otra reciente modificación que ha tenido lugar este pasado sábado, día 1 de febrero de 2014, mediante publicación en el BOE de la Orden IET/107/2014.
El resultado de estas modificaciones para los consumidores con domésticos con tarifa 2.0A es el que se muestra en la siguiente tabla:
Observamos como el precio del término de potencia de la tarifa de acceso, y que corresponde al término fijo que pagamos en nuestra factura por la potencia contratada se ha visto incrementado en un 113% entre enero del 2013 (IET843/2012 vigente) y febrero del 2014 ( publicación de la Orden IET107/2014); mientras que el término variable de energía de la tarifa de acceso, que supone aproximadamente al 50% del precio final que pagamos por cada kWh consumido ( el otro 50% es la componente de mercado que comentábamos anteriormente), se ha reducido en un 36%.
1a Conclusión: ¿para que narices debo esforzarme en consumir menos, si cada vez el precio del kWh es más barato, y en cambio me cobran más por el término de potencia que debo pagar consuma o no consuma?
Es obvio que estos cambios en la ponderación del término de potencia y de energía en los peajes de acceso, tan sólo persiguen asegurar una retribución estable a las empresas eléctricas a la vez que desincentivan cualquier forma el ahorro y la eficiencia energética, entre las cuales, obviamente se encuentra el autoconsumo solar.
Sus políticas, Sr. Nadal ( e incluyo al ministro Soria, y al presidente Rajoy), son insulto y un atentado a la eficiencia energética; esto también es un dato objetivo.
Pero, yendo un poco más allá conviene analizar, como afecta este cambio de precios en los peajes de acceso, a un consumidor doméstico, y si realmente tal y como asegura nuestro Secretario de Estado, estas modificaciones han provocado una bajada «enormemente pronunciada» de los precios… siento se repetitivo con lo de «enormemente pronunciada«, pero es que tiene miga la frase.
Dicho de otra manera, es obvio que en el caso de que un consumidor tenga un consumo muy, pero que muy alto, su precio final de la factura se verá reducido debido a esta modificación de peajes, ya que el incremento en el precio de la potencia se ve compensado con creces por la bajada del 36% en el precio de la energía.
Pero en cambio en el otro extremo, un consumidor que tenga consumo 0, obviamente no se beneficia de la baja del precio de la energía, y en cambio su factura eléctrica se ve incrementada en un 113% debido al incremento del término fijo de potencia, ¿correcto?
Por lo tanto, el quid de la cuestión será encontrar el punto d’equilibrio de consumo, para saber en que momento un consumidor acaba pagando más o menos en su factura respecto a la tarifa anterior.
Este es sencillo problema matemático, que podemos resolver planteando el siguiente sistema de ecuaciones:
Peajes según IET843/2012 (1) vigente el 1 de Enero de 2013.
Coste = Potencia x Término de Potencia (1) + Consumo x Término de Energía (1)
Peajes según IET107/2014 (2) de 31 de Enero de 2014
Coste = Potencia x Término de Potencia (2) + Consumo x Término de Energía (2)
A partir de aquí, para no alargar en exceso el artículo, y como al final el resultado es lo importante, tan sólo deciros que si dividimos ambas expresiones por la Potencia y las igualamos, obtenemos la siguiente expresión:
Horas de utilización de la Potencia = (Tér. Potencia (IET843/2012) – Tér. Potencia (IET107/2014))/(Tér. Energía (IET107/2014)- Tér. Energía(IET843/2012))
Si sustituimos los datos del término de potencia y de energía, por los valores indicados en la IET843/2012 y en la IET107/2014 ( los podéis comprobar en la tabla anterior), obtenemos el siguiente resultado:
Horas de utilización de la potencia para tarifa 2.0A = 815 horas/año
¿Que significa 815 horas /año?
Pues que si utilizas menos de 815 horas al año tu potencia contratada, el precio final de la energía se te habrá incrementado, por contra si tienes un consumo mayor a estas 815 horas/año de la potencia contratada, tu factura eléctrica se verá reducida.
¿Como lo pasamos esto a consumo?
Pues para un cliente con tarifa de acceso 2.0A y 4,4 kW contratado ( potencia muy habitual), estas 815 horas/año corresponden a un consumo anual de 815 horas/año x 4,4 = 3.586 kWh/año.
Esto nos conduce a concluir que todos aquellos consumidores que consuman más de 3.586 kWh al año, habrán visto reducida su factura, y los que consuman menos la habrán visto incrementada, pero…
¿ 3.585 kWh al año, es mucho consumo o poco?
Si consultamos el último Boletín de Indicadores Eléctricos de la Comisión Nacional del Mercado y de la Competencia de noviembre de 2013 ( imagino que esto sí que es un dato objetivo), podemos comprobar que el consumo medio de los 24.850.460 consumidores acogidos a la tarifa 2.0A es de 2.430 kWh/año… os sea que 3.585 kWh al año, es un consumo un 47,5% superior al de la media nacional.
2a Conclusión: Si usted es consumidor que consume como mínimo un 46.5% más que la media nacional, pues en este caso podemos asegurar que usted es un consumidor con suerte!! Su factura eléctrica se ha visto reducida…
… si por el contrario su consumo no llega a este valor mínimo de un 46,5% más que la media española… lo siento, pero usted es uno más de los desgraciados energéticos que habitan este país.
Mandan huevos!!!! O sea que para verme beneficiado con una reducción en mi factura eléctrica debo ser en pocas palabras un derrochador energético!!! Por favor, Sr. Nadal ¿a quién quiere convencer usted? ¿quizás a usted mismo? ¿ acaso necesita aplaudirse a si mismo? En este caso, le recomiendo otras formas más placenteras de autoregalarse placer… créame.
En el siguiente gráfico se muestra el resultado de la variación del precio de la componente regulada durante este último año ( eje vertical), en función de nuestro porcentaje de consumo respecto a la media nacional.
Observamos lo dicho anteriormente, todos aquellos consumidores que consumen menos que la media nacional o incluso hasta un 47% más que la media nacional ( zona rosa), han visto incrementado el precio de la componente regulada según el porcentaje que se indica en el eje vertical.
¿Quién soporta este incremento de precio?
Pues a menor consumo, hemos visto que mayor incremento de precio; por lo tanto aquellos más esforzados con la eficiencia energética, o aquellos que no consumen porque no pueden pagar sus facturas eléctricas, son en definitiva quienes soportan en mayor medida esta injusta e injustificable subida de precio… y ahora cuénteme, Sr. Secretario de Estado, que estos dos segmentos son daños colaterales inevitables por querer subir el precio a las segundas residencias, ¿no?
Y de paso por favor me explica ¿qué tiene que ver las familias con hijos, con la bajada de la electricidad? ¿Acaso las familias con hijos consumen de media un 47% más que la media nacional? Le aseguro Sr. Nadal que la mía no.
3a Conclusión: la única verdad a día de hoy, es que el señor Nadal miente más que habla; y que con sus políticas interesadas, desalmadas y descerebradas no tan sólo no ha resuelto los problemas del sistema eléctrico español, sino que están agravando de manera muy preocupante el problema social de la pobreza energética, una realidad cada día más presente en muchas las familias españolas que no pueden pagar su recibo de la luz para mantener unas condiciones mínimas de confort y habitabilidad su hogar…. esto sí debería ser una auténtica prioridad para el Gobierno de España.
Nos vemos la semana que viene!!!
PD: ¿ habéis visto nuestra nueva web????¿Que os parece? ¿Qué opináis? ¿Os gusta?
Hola, soy Frederic Andreu, Ingeniero Químico por el Instituto Químico de Sarriá (IQS) y post-grado en energías renovables por la Universidad Politécnica de Catalunya (UPC). Durante 10 años trabajé en Endesa Energia, primero gestionando grandes cuentas industriales y posteriormente cómo responsable de energía solar para España. Actualmente soy socio-fundador de SolarTradex y me apasiona desarrollar y compartir con todos vosotros este proyecto.
Eres bueno, Frederic , sabes muy bien lo que está sucediendo en este pais, ¿me pregunto si duermes bien por las noche pensando en todas estas injusticia?.
Dinos a todos nosotros ¿que se puede hacer?, creo que todos lo tenemos asumido ,¡ tendremos P.P hasta quedar harto!, el pueblo les sigue votando, y ellos haran lo que le den la gana.
Dime, Frederic ¿que pretende con todos estos comentarios tuyos?, ya veo que tienes razón, pero no comprendo que pretende; yo ya tengo los «ojos abiertos», no se si los demas tambien lo tienen, ¡pero dime que pretendes comunicarnos! ¿las mentiras de unos y de otros? ¿la corupcion politica? ¿los tratos de favor? ¿que pretendes comunicarnos que no sepamos? ¿hasta cuando con tus comentarios? ¿hasta caer enfermo de rabia?.
Espero Frederic , que sus comentarios sirvan para algo,pues son muy buenos, pero no veo que den resultado politicamente.
Saudos Eduardo
Hola Eduardo,
agradezco tu comentario, y me sabe mal no haberlo contestado antes.
Para tu tranquilidad te diré que duermo bien, será porque duermo poco, pero duermo bien.
Puedo entender que en ocasiones te pueda cansar la línea crítica de mis artículos viendo que en el corto plazo no conseguimos reverter la situación.
Mi único objetivo es el de compartir mi verdad con la gente que llega a esta bitácora.
La información es luz, la luz es conciencia, y la consciencia es libertad…. este es mi único propósito.
Te agradezco tu comentario, y que nos obligues a reflexionar acerca de nuestro camino.
Saludos
Hola Frede
Muy buen articulo, yo creo que están buscando la forma de hacer explotar el sistema y al final seguro que lo consiguen.
Sinceramente, estamos disfrutando mucho con todos estos últimos acontecimientos, digo disfrutar para no ponerme a llorar, pues después de tanto tiempo escuchar los famosos 20/20/20 para el 2020, parece que todo es simplemente cuestión de intereses personales y les importa muy poco el futuro de nuestras próximas generaciones.
Bueno , energia positiva para tod@s
Por cierto la nueva web , muy chula, aunque hecho a faltar el monitor EnviR para domestico. ;)
Saludos
Y me pregunto yo esto, ¿puede llevar esta politica a una nueva sanción de la Unión Europea al contravenir el fomento de ahorro y eficiencia energética?
Frederic,
Como siempre, un gran artículo. Estos políticos son unos impresent..
De todos modos quisiera señalar que pudiera disminuirse esa cifra del 47% si incluimos los impuestos, como bien apunta Joser, y si además dividimos el cálculo en dos partes: 1) Viviendas de uso habitual y 2) Segundas viviendas.
Esto posiblemente amortiguaría el daño en primeras viviendas, ya que además de lo ya explicado, para el cálculo de la media nacional de 2.430 kWh/año, se están incluyendo viviendas que pudieran estar cerradas el 80% del tiempo.
La conclusión es que realmente las primeras viviendas no sufrirían tanto daño como parece, puesto que su consumo anual es superior a 2.430 kWh y pagarían el kWh a 0,23 euros aprox. (impuestos incluidos) con una tarifa 2.0A, sufriendo un ligero incremento de 0,5% con respecto a finales de 2013 y una segunda vivienda con 4,4 kW contratados y un consumo anual de 600 kWh, pagaría el kWh a casi ¡¡¡0,60 EUROS!!!
Lo que sí que está claro, es que de la misma manera que nos intentan engañar con esto, lo hacen con todo y a todos los niveles y nosotros protestamos, pero no actuamos. Espero que esto sirva para que los que autoconsumen den un paso más y se pasen a la aislada, incluso las comunidades se pongan de acuerdo y consuman de la luz contratada por la comunidad con contadores individuales; al fin y al cabo es lo que se viene haciendo con el agua caliente y la calefacción central desde hace muchos años.
Mira a ver Frederic, si esto podría ser factible.
A las segundas residencias las están empujando inexorablemente a:
-Dar de baja el contrato de la luz, ó
-Instalar una fotovoltaica aislada apoyada con generador de gasoil.
¿Un 3% es una bajada enromemente pronunciada?
En una cosa que disiento es en el cálculo de precio kwh para el consumidor final. Es como que no se pagara ni el término fijo, ni el alquiler del contador, ni los impuestos,… y que siempre se referencia al término variable de energía, pero al final lo pagamos en el recibo.
Como mínimo habría que considerar los impuestos como parte del coste –para usuario doméstico– pues los impuestos no los descuentan como las empresas. Osea que el kwh cuesta como mínimo un 21% más de lo que dicen, y si lo consumes ese 21% lo pagas. (más el impuesto de la electricidad of course)