Sin lugar a dudas, a lo largo de estos últimos tiempos, y como consecuencia de la situación de incertidumbre y desamparo regulatorio al que se está enfrentando el sector de autoconsumo solar, los sistemas de inyección 0 se han convertido, de la noche a la mañana, en la gran esperanza a la que agarrar las ansias de supervivencia de nuestro denostado sector, y por consiguiente en el nuevo credo del autoconsumo solar… hasta el punto que, nada más lejos de la realidad, parecemos haber sucumbido al dogma de que sin sistema de inyección 0, no existe el autoconsumo solar.
Pero ¿es cierta tal aseveración?, ¿ qué es la inyección 0?, ¿ para que sirve?, ¿ tiene sentido? y sobretodo ¿ es eficiente?
En el artículo de esta semana trataremos de abordar todas estas cuestiones, a la vez que plantearemos una peliaguda pregunta que resolveremos en la próximas semanas…… ¿son eficientes energéticamente los sistemas de inyección 0? O dicho de otra manera… ¿ Es posible evitar el envío de excedentes fotovoltaicos a la red, a la vez que maximizar el rendimiento y la eficiencia del sistema de autoconsumo solar?
Empecemos pues a resolver todas estas cuestiones que rodean a los sistemas de inyección 0:
¿ Qué es un sistema de inyección cero?
Los sistemas de inyección 0, son dispositivos que miden en tiempo real la producción solar y el consumo eléctrico real de una instalación, de forma que en el momento en que la producción solar supera al consumo, se disminuye de manera automática la producción solar para evitar la generación de kWh excedentarios que serian enviados a la red eléctrica.
La mayoría de sistemas de inyección 0, lo que hacen es actuar sobre el inversor de red, de manera que se modifica el punto de trabajo de este, con el objetivo de reducir la producción solar a la salida del inversor.
Recordad que un inversor de red, es el equipo encargado de convertir la corriente continua generada por los módulos solares, a corriente alterna que pueda ser consumida en los puntos de consumo de mi instalación.
¿ Cuál es el objetivo de los sistemas de inyección 0?
Principalmente los sistemas de inyección 0 nacen con el objetivo de facilitar la legalización de las plantas de autoconsumo solar al margen del RD1699/2011.
Se pretende de este modo, ahorrar el largo trámite y costes asociados a la legalización en base a dicho real decreto, al no tener que depender de los permisos, y a veces incluso de los caprichos que las empresas eléctricas imponen para la puesta en servicio de una instalación de autoconsumo solar; en particular de este manera ahorramnos la solicitud de punto de conexión y la instalación de un contador bidireccional que mida la energía excedentaria.
Adicionalmente también se ahorra la formalización de un contrato de venta de energía excedentaria, lo cual puede suponer un engorro considerable principalmente para autoconsumidores domésticos que de otro modo se ven obligados a darse de alta como empresa o autónomo para llevar la contabilidad fiscal de su instalación doméstica de autoconsumo solar…
Varias han sido las Comunidades Autonómas, que hasta la fecha, a través de sus correspondientes Consejerías de Industria han aprobado procedimientos abreviados de legalización de las instalaciones de autoconsumo solar en base al RD842/2002 o más conocido como Reglamento Electrotécnico de Baja Tensión (REBT).
Estos procedimientos reconocen una cuarta tipología de instalaciones en base a la clasificación actual del REBT ITC-BT-40: las instalaciones interconectadas ( trabajan en paralelo la instalación solar y la red eléctrica) con vertido 0 de excedentes.
Para legalizar este nuevo tipo de instalaciones tan sólo es necesario en la mayoría de los casos presentar un certificado del fabricante y/o ingeniero responsable del proyecto conforme la instalación solar es de vertido 0…. incluso en algunos casos se acepta un escrito de la propiedad asegurando que la instalación solar es de vertido 0.
Motivos para instalar un sistema de inyección 0
Obviamente cuando un sistema de inyección 0 funciona correctamente, hace que sea prácticamente imposible detectar la instalación de autoconsumo solar…. ergo si uno no quiere legalizar su instalación de autoconsumo solar, la mejor manera que de que no le pillen es instalando un sistema de inyección 0 que evita el envío de kWh a la red eléctrica.
¿Cuál es el procedimiento administrativo para legalizar una instalación de inyección 0?
En todas aquellas Comunidades Autónomas en las que se acepta y/o reconoce la legalización de instalaciones solares sin vertido a la red ( inyección 0), el procedimiento de tramitación es el que detalla a continuación y que se ampara a la ITC-BT-40 del Reglamento Electrotécnico de Baja Tensión:
- Realización de la instalación.
- Presentación del certificado de instalación eléctrica + proyecto técnico / memoria técnica con justificación de inyección 0 a un Organismo de Control ( OCA).
- Verificación por parte del Organismo de Control
- Comunicación de la puesta en marcha a la compañía eléctrica mediante presentación de un proyecto/memoria técnica a la empresa distribuidora de energía eléctrica de aquellas partes que afecten a las condiciones de acoplamiento y seguridad del suministro eléctrico ( artículo 9 REBT ITC-BT-40). IMPORTANTE: sólo comunicación, no estamos pidiendo permiso.
¿ Qué Comunidades Autónomas permiten la legalización de instalaciones con inyección 0 al amparo del REBT?
En la actualidad son varias las C.C.A.A que han aprobado procedimientos administrativos que reconociendo este tipo de instalaciones. En este sentido, mientras La Rioja y Aragón han aprobado instrucciones técnicas específicas, otras comunidades como Cataluña, Navarra, País Vasco y Madrid han publicado notas informativas en las que confirman que aceptan la tramitación de este tipo de instalaciones al amparo de el REBT ITC-BT 40 siempre que garanticen la no inyección de excedentes a la red eléctrica.
¿Por qué hay gente que no quiere legalizar su instalación de autoconsumo solar?
Muy simple… es la consecuencia lógica de la descabellada propuesta de peaje de respaldo que presentó nuestro querido Ministro de Industria, Energía y Turismo en julio de 2013, y según la cual, y en caso de aprobación ( ¡¡¡EL PEAJE DE RESPALDO HOY NO EXISTE!!!… y sigo insistiendo en que no creo que se acabe aprobando) se deberá pagar un peaje por cada kWh solar generado y autoconsumido directamente en mi propia instalación sin que pise en ningún momento la red de distribución eléctrica.
Este peaje supondría una merma de ahorro inducido por mi instalación solar de entre el 50% para instalaciones domésticas al 20% para instalaciones de consumidores industriales conectados a la red de media tensión eléctrica.
Lógicamente la gente no está dispuesta a pagar estos peajes, y por este motivo la mayoría de instalaciones domésticas hoy en día no se están legalizando, por si acaso se acabase aprobando tan controvertido peaje; insisto en que a pesar de lo que reiteradamente está afirmando el Sr. Soria, mi convencimiento es que este peaje no acabará aprobándose.
¿Qué coste tiene un sistema de inyección 0?
Actualmente son muchos los fabricantes que proponen sistemas de inyección 0, algunos incluso con certificados independientes de inyección 0 como puede ser el caso del archiconocido CDP de Circutor, pionero en el sector en presentar este tipo de soluciones.
Otros fabricantes que presentan este tipo de soluciones y que ya tienen instalaciones legalizadas en base el REBT, al margen del mencionado Circutor, son Green Power Monitor, Solar-Log o Webdom entre otros.
En todo caso, y para la mayoría de fabricantes, el precio de la solución completa ( equipo de inyección 0, analizadores de red y pinzas amperimétricas) acostumbra a oscilar en entre los 700 € +IVA y los 1.200 €+ IVA.
¿Son eficientes los sistemas de inyección 0?
He aquí el quid de la cuestión….. creo que a estas alturas, y habiendo repasado los aspectos más significativos de los sistemas de inyección 0, ha quedado fuera de toda duda su gran utilidad tanto en escenarios en los que se desea legalizar la la instalación de autoconsumo pero no se quiere abordar el largo trámite del RD1699/2011, como en escenarios en los que no se desea legalizar la instalación y es preciso evitar el vertido de energía a la red que nos podría delatar.
¿Hay vida más allá de la inyección 0?
ABSOLUTAMENTE. Cualquiera puede legalizar su instalación solar sin un sistema de inyección 0, siguiendo el procedimiento administrativo señalado en el RD1699/2011.
Sin embargo, no quiero terminar este artículo sin poner un punto de crítica a estos sistemas que parecen haber solucionado parte de los problemas del mundo fotovoltaico.
Y es que cuando decidimos comprar un sistema de autoconsumo solar, en realidad lo que estamos comprando son un montón de kWh para los próximos 30-35 años por adelantado; ya que todo el coste de estos kWh, será el coste de mi instalación y una muy pequeña parte correspondiente a los costes de su mantenimiento anual ( en el caso doméstico será prácticamente nulo).
Po lo tanto mi pregunta puñetera es: ¿ es lógico y/o eficiente invertir una importante suma de dinero para comprar kWh, y al mismo tiempo gastarse unos 1.000 €+IVA adicionales para quemar parte de estos kWh comprados por adelantado?
Mi opinión personal es que no; no es eficiente ni desde el punto vista técnico, y ni mucho menos desde el punto de vista económico… ¿Cual es la solución pues?
Si lugar a dudas el almacenaje energético conjugado con un sistema de inyección 0; esto es, en lugar de actuar sobre el inversor para que produzca menos energía( en definitiva quemar energía), es mucho más lógico y eficiente desviar estos kWh excedentarios a unas baterías ( cada vez menos caras) o hacía acumuladores de agua caliente donde una resistencia eléctrica nos permita almacenar nuestros kWh sobrantes en forma de agua caliente sanitaria para nuestro hogar ( solución de bajo coste).
En la próxima entrega ahondaremos en esta última solución, y presentaremos un caso real de almacenaje de energía en forma de agua caliente para el hogar.
¿Y vosotros? ¿ Estáis a favor o en contra de los sistemas de inyección 0? ¿ Creéis que son eficientes?
¡¡Hasta la próxima!!
Hola, soy Frederic Andreu, Ingeniero Químico por el Instituto Químico de Sarriá (IQS) y post-grado en energías renovables por la Universidad Politécnica de Catalunya (UPC). Durante 10 años trabajé en Endesa Energia, primero gestionando grandes cuentas industriales y posteriormente cómo responsable de energía solar para España. Actualmente soy socio-fundador de SolarTradex y me apasiona desarrollar y compartir con todos vosotros este proyecto.
La acumulación de los kw es evidentemente la mejor opción. Es como ordeñar una vaca y tirar una parte de la leche, mejor hacer queso.
Todas las instalaciones actuales tienen diferenciadas las líneas interiores de la vivienda. Con lo que se podría instalar una batería/s que alimentara exclusivamente las líneas de iluminación, dejando esa línea aislada del resto de la instalación no habría posibilidad de verter hacia la red. No debe ser complicado de aislar la línea desde el cuadro eléctrico y conectarla a las baterías, si la iluminación es de bajo consumo no serían necesarias unas baterías muy potentes. El resto si lo hay para agua caliente.
hola frederic,
tengo experiencia con el solar-log para inj-0. el solar-log mide el corriente de consumo, y controla el inversor por no mas corriente que el consumo. el problema es que el solarlog no tiene informacion de fase del voltage, por eso mide mas corriente con motores,AC y bombas. despues el corriente del inversor se adapte demasia alto, con injeccion como resultante.
ha designado un circuito barato con DSP que mide el corriente de consumo y el corriente del inversor (PF=1), , y el DSP calcule el corriente correcto para alimentar el solar-log.
el otro option es ajustar el sensibilidad del CT para solo compensar parcialmente el consumo. se puede facilmente perder 25% para PF de 0.8 o peor.
Debemos aprovechar toda la energía que sea capaz de generar la instalación fotovoltaica y en caso de no poder autoconsumirla debería ser almacenada en baterias o termicamente. Totalmente de acuerdo con andreu
Sobre los nuevos contadores digitales de particulares, ¿es necesario un sistema de inyección 0 si lo que generar en solar es menor que el consumo en todo momento ?
Socialmente y económicamente lo de inyección 0 no tiene ningún sentido. El tener que tirar Kwh limpios para que no los pueda aprovechar otra persona es vergonzoso y es lo que esta haciendo el estado que teóricamente debería gobernar para el bien colectivo.
Todas esas patrañas de seguridad de la red por unos cuantos Kwh. que seguramente no van a salir de la zona no creo que sean tan perjudiciales como los residuos radiactivos o las t de co2 que se vierten con otros sistemas. No habría mejor regalo de papa noel que cada uno pudiera poner en su casa los paneles que pudiera y que existiera un balance neto anual de Kwh. entregado por Kwh. consumido, sin hablar de ningún precio. Seguro que ya nos apañaríamos para consumir la energía que entregamos con bombas de calor o lo que sea utilizando menos alternativas como el gas para calentar la casa. En el sector energético es donde mejor se ve quien manda en un país. POLÍTICOS=MARIONETAS
De las dos propuestas yo me quedo con la tuya Frederic, prefiero tener una resistencia dentro del acumulador para aprovechar el excedente de los paneles. En mi caso no haría mucho porque tengo bastantes paneles solares térmicos. Esto lo veo solo un parche y para calentar agua es mucho menos interesante que la solar térmica.
saludos y felices fiestas a todos
Javier Sánchez
http://www.recisol.com
Enhorabuena una vez más por el artículo, Frederic y gracias por el esfuerzo que haces por divulgar las posibilidades de negocio en el sector fotovoltaico, por escasas que sean.
Como ya han dicho otros compañeros, yo tampoco creo que la «Inyección Cero» sea el nuevo credo del Autoconsumo, simplemente es la «via de escape» que fabricantes e instaladores hemos tenido que buscarnos, en vez de tomar la decisión de cerrar nuestras empresas y dedicarnos a otra cosa. Pero no cabe duda de que lo que realmente necesitamos en este País es que de una vez se aprueben ya normativas similares a las que están «disfrutando» en relación con el Autoconsumo el resto de Países del Mundo, no digo ya de Europa (sin ir más lejos, nuestro vecino Portugal ha aprobado su nueva Regulación recientemente).
Volviendo al tema principal del Artículo, que son los equipos para controlar la potencia de salida de los inversores garantizando la Inyección Cero, nosotros estamos utilizando desde hace más de un año el equipo ITR 2.0 que distribuye AS SOLAR Ibérica.
De todos los que hay en el mercado, es con diferencia el más completo, versátil, y el que más opciones de comunicación (RS-485, ModBus, Ethernet), transmisión de datos, etc. tiene.
Por supuesto, dispone de un Certificado de No Inyección emitido por el Laboratorio de Calibración Eléctrica de Castilla y León.
En cuanto a su precio, es también muy inferior a los que comentas en el artículo.
El equipo incorpora un analizador de redes interno, por lo que únicamente se necesitan los toroidales externos como accesorio.
Incorpora una SD con capacidad de almacenamiento de datos prácticamente ilimitada, y servidor WEB para la configuración y monitorización del equipo.
Otra de las ventajas, es que no necesitas conexión a internet en la instalación para poder monitorizar la planta. El equipo tiene un puerto USB en el que puedes pinchar un modem 3G y con una tarjeta de datos (por ejemplo SIMYO) tienes monitorizada la instalación, con unos gráficos excelentes, envío de alarmas, etc. por menos de 1€ al mes.
Por si fuera poco, es el único equipo del mercado que en vez de abrir o cerrar contactos para arrancar cargas de lastre cuando está sobrando energía como hacen el resto (control TODO ó NADA), es capaz de derivar a una resistencia de un termo eléctrico, por ejemplo, únicamente la energía que está sobrando en cada momento.
En fin, que en respuesta a una de las preguntas del artículo, sobre si ¿es eficiente un sistema de Inyección Cero?, yo creo que con un equipo como este se puede aumentar considerablemente la eficiencia, a la espera de que no tengamos que usar ni este, ni ningún otro, que desde luego es lo que necesitamos.
Un saludo!
Esto parece aprovechar un espació de discusión para hacer propaganda no?
Tal vez sería más sencillo derivar el exceso de producción hacia una batería auxiliar pequeña.
En mi opinión la decisión más lógica a tomar es la llevar al gobierno a partidos que estén dispuestos a promover el autoconsumo con balance neto sin restricciones. O como mínimo no votar a aquellos que proponen lo contrario. Y hay que hacer el máximo ruido sobre ello. El resto es marear la perdiz.
Balance neto ya! en Holanda los contadores analògicos no incorporan antirretorno y descuentan del consumo los excendetes enviados a red. Los nuevos contadores digitales permiten discriminar el sentido de la corriente. Porque no? Cambio de govierno ya! puertas giratorias fuera! y adelante con el balanceo, que se aproveche todo lo generado con tecnologia renovable por el bién de la economia y el aire limpio del pais. Una instalación renovable es buena para su propietario por los motivos que ya conocemos y para el resto del planeta (es un bien común) ya que reduce emisiones que nos afectan a todos por igual. Esto último debe pesar más que la justificación del «peage de respaldo» en los governantes que se deban a su pueblo
Totalmente deacuerdo pero no te preocupes el actual gobierno se va a dar una buena en las proximas elecciones por este y otros motivos, el problema esque no veo ninguna alternativa cuerda en cuanto hablan del deficit de tarifa todos los terrulianos se callan, encima petroleo barato… Pena de pais
Hola buenas tardes compañeros, estoy totalmente de acuerdo con la propuesta de Frederic, ya que tengo dos instalaciones de Inyección 0 con equipos de Nedap ( Powerrouter de 3kw ) una sin baterias y otra con baterias. Lo tengo monitorizado y la mejor y más eficiente opción es : Inyección 0 con Baterias . Ni papeles ni trámites. El caso sin baterias sólo puedo aumentar la eficiencia desplazando los consumos a las horas de sol. Lo que requiere conciencia, tiempo y disponibilidad y no todos están por la labor.
Un saludo
Estimado Frederic, de veras te compadezco, veo que cada vez están enredando más la madeja, te lo están poniendo más difícil y lo malo es que la madeja sale cada vez más cara puesto que no paran de sacar cosas que incrementan el coste de la instalación solar. Me encantaría ser partícipe y usuario de la utopía en la que se está convirtiendo la energía solar para los particulares, claro que yo, con mis 70 años, cualquier plazo de amortización me parece excesivo. El Wattson sigue funcionando estupendamente. Cordiales saludos. Ramón
Apuesto por el almacenamiento de la energía sobrante, bien a baterías, resistencia para calentar agua, etc., al menos, se aprovecha. Me parece un contrasentido un sobrecoste de la instalación para, además, «quemar» excedentes… aunque lo que hace falta en realidad es que se imponga la cordura de una vez en este país y aprovechemos al máximo ese «oro amarillo» que se nos aparece todas las mañanas y que lo dejamos pasar sin sacarle partido. Sería una solución a muchos de los males que tenemos.
El sistema de AUTOCONSUMO sin inyección a red de Aros Solar cuesta la mitad que los que indicas en tu artículo.
Por ejemplo lo han instalado en el iKEA (100 kw)de alfafar, la cual hemos legalizado al igual que el centro comercial de Sagunto o el hospital de Gandia,en mercavalladolid,Seur Ávila,…
Además tiene un certificado de un laboratorio que acredita que junto con sus inversores no inyectan a la red,el resto es auto certificado…
Con los precios que indicas cada vez se ha más difícil vender una instalación a un cliente además muchos sistemas de los que indicas necesitan conexión a internet …cosa que muchas veces no es posible o instalar un contactor extra ya que no controlan el inversor como deben.
Este sistema también lo tiene ingeteam,prefiero comprárselo al fabricante de inversores creo que la regulación será mucho más efectiva…
Bones Frederic molt bon article,
La inyección cero la encuentro una buena solución, para casos puntuales donde nuestro consumo sea inferior a la producción. Se tiene que seguir dimensionando el campo FV para suplir el consumo minimo constante.
Veo una buena solución unido a este sistema de inyección cero un control de cargas, poder controlar cargas, conectar y desconectar consumos. También veo buena solución un sistema FV combinado con un sistema de climatización con deposito de inercia.
El caso de incluir baterías, actualmente el mercado esta limitado a potencias FV elevadas, en el caso de pequeñas potencias necesitamos incluir un regulador de carga.
En el caso de incluir baterías, que autonomía crees que es la correcta, la suficiente para suplir los consumos nocturnos? En mi opinión la dimensionaría para un día, que pudiera acumular la energía excedente y consumir-la horas más tarde. Unos acumuladores muy grandes no tendrían sentido.
Saludos
Grande Alex!!!
Muy interesant el tema de la gestión de cargas y más aún ahora cuando tenemos un termino de potencia tant elevado. Sistema de gestión de cargas tendria doble utilidad, tanto para poner en funcionamiento equipos en momentos de máxima producción FV, como para parar equipos cuando no tenemos producción FV y tenemos un potencia contratada muy ajustada o pequeña.
GESTIÓN DE CARGAS = AHORRO DIRECTO.
Gracias